Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-13/2023 (2-1-449/2022;) ~ М-1-475/2022 от 09.11.2022

УИД 57RS0019-01-2022-000612-98 Производство № 2-1-13/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

    председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной П.О., секретарями судебного заседания Дурнаковой М.И., Гусеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области, Копытину Николаю Владимировичу, Шульдешовой Ксении Николаевне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 51029 от 04.02.2020 выдало кредит К. в сумме 268 266,72 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

За заемщиком согласно расчету за период с 04.03.2022 по 24.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204 101,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 185 335,60 рублей, просроченные проценты – 18 765,76 рублей.

07.03.2022 заемщик К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности заемщика К. имеются земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>

У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершей К.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор № 51029 от 04.02.2020, взыскать с администрации пгт. Нарышкино в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 51029 от 04.02.2020 за период с 04.03.2022 по 24.10.2022 (включительно) в размере 204 101,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 185 335,60 рублей, просроченные проценты – 18765,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241 рублей.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 02.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Копытин Николай Владимирович и Шульдешова Ксения Николаевна.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 303963 от 24.07.2020 выдало кредит К. в сумме 504 153,46 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

За заемщиком согласно расчету за период с 25.01.2022 по 24.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 431 186,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 387 753,06 рублей, просроченные проценты – 43 433,71 рублей.

07.03.2022 заемщик К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности заемщика К. имеются земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>

У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершей К.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор № 303963 от 24.07.2020, взыскать с администрации пгт. Нарышкино в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 303963 от 24.07.2020 за период с 25.01.2022 по 24.10.2022 (включительно) в размере 431 186,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 387 753,06 рублей, просроченные проценты – 43433,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7512 рублей.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 02.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Копытин Николай Владимирович и Шульдешова Ксения Николаевна.

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 16.01.2023 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации пгт. Нарышкино, соответчики Копытин Н.В., Шульдешова К.Н., представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом того, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В предыдущем судебном заседании ответчик Копытин Н.В. не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что является супругом К. После смерти супруги он к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, поскольку К. завещала все свое имущество дочери Шульдешовой К.Н. Дом и земельный участок, принадлежащие К. приобретался в период брака, брачный договор между супругами не заключался. После смерти К. он продолжил проживать в доме по адресу: <адрес>, пользовался земельным участком, нес расходы по оплате коммунальных платежей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор № 51029 на сумму 268 266,72 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, цель использования потребительского кредита – личное потребление. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), а также на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) (т. 2, л.д. 12, 21-22).

Согласно п. 2, п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет № или № если счет 1 закрыт/не действует, или на счет 3 № №, если счета 1 и 2 закрыты/не действуют. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (т. 2, л.д. 12).

В соответствии с п. 6, п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6509,48 рублей в общем количестве 60 платежей путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 4 число месяца.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Как усматривается из копии лицевого счета №, открытого 09.09.2010 на имя К. <адрес>, сформированного за период с 04.02.2020 по 07.02.2020, денежные средства в сумме 268 266,72 рублей были зачислены на счет 04.02.2020 (т. 2, л.д.14).

Из материалов дела также следует, что 24.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор № 303963 на сумму 504 153,46 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, цель использования потребительского кредита – личное потребление. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), а также на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) (т.1, л.д. 18-19, 35-41).

Согласно п. 2, п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 40817810247006203976. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (т.1, л.д. 18).

В соответствии с п. 6, п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 502,42 рублей в общем количестве 60 платежей путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Как усматривается из копии лицевого счета №, открытого 09.09.2010 на имя К. в <адрес>, сформированного за период с 24.07.2020 по 27.07.2020, денежные средства в сумме 504 153,46 рублей были зачислены на счет 24.07.2020 (т. 1, л.д. 20).

07 марта 2022 г. заемщик К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Межрайонным отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области 26.04.2022, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12, 96).

Обязательства по погашению вышеуказанных кредитов и процентов по ним К. не исполнены.

По кредитному договору № 51029 от 04.02.2020 образовалась задолженность за период с 03.04.2022 по 24.10.2022 в сумме 204 101,36 рублей, в том числе просроченный основной долг – 185 335,60 рублей, просроченные проценты – 18 765,76 рублей.

По кредитному договору № 303963 от 24.07.2020 образовалась задолженность за период с 25.01.2022 по 24.10.2022 в сумме 431 186,77 рублей, в том числе просроченный основной долг – 387 753,06 рублей, просроченные проценты – 43 433,71 рублей.

Из информации, предоставленной нотариусами Урицкого нотариального округа Орловской области, следует, что наследственное дело к имуществу К.., умершей 07.03.2022, открыто не было. Имеется завещание К.., удостоверенное нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области 31.08.2020 и зарегистрированное в реестре за № 57/60-н/57-2020-1-1132, согласно которому все свое имущество она завещает дочери Шульдешовой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1, л.д. 101, 102, 139-140).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату смерти К. на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 38-42).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 10.11.2022 кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 433 770,80 рублей, жилого дома – 1 275 812,92 рублей.

Представителем истца сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не предъявлено.

Кроме того, у К. на дату смерти имеются денежные средства в общем размере 22,99 рублей на счетах, открытых в <адрес> (т. 1, л.д. 225):

№ в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей;

№ в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей;

№ в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей;

№ <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ОМВД России по Урицкому району К.. значилась зарегистрированной по месту жительства с 17.01.1995 по 07.03.2022 по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью (т.1, л.д. 113).

По указанному адресу с 01.11.1999 по настоящее время зарегистрирован Копытин Н.В. (т. 1, л.д. 114).

Судом также установлено, что Копытин Н.В. является супругом К. что подтверждается сведениями, содержащимися в его паспорте (т.2, л.д. 113-115).

Шульдешова К.Н. (до вступления в брак – Копытина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей К.т. 1, л.д. 140, 116).

Согласно сведениям ОМВД России по Урицкому району Шульдешова К.Н. зарегистрирована по месту жительства с 30.11.2009 по настоящее время по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 79).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, ответчик Шульдешова К.Н. является наследником по завещанию, а ответчик Копытин Н.В. - наследником по закону первой очереди на имущество К.

Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что после смерти К. наследство фактически принял её супруг Копытин Н.В., поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжает пользоваться спорным земельным участком и домом, в котором на день смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства, несет бремя его содержания, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Тогда как, Шульдешова К.Н., приходящаяся дочерью К. не является наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти своей матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не заявляла, наследственным имуществом не пользовалась.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что спорное имущество - дом и земельный участок - приобреталось К. в период брака с Копытиным Н.В. и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

Поскольку в состав наследственного имущества К. может входить только её доля в общем имуществе, то наследственную массу составляет 1/2 часть вышеперечисленного имущества, другая часть являлась собственностью пережившего супруга – Копытина Н.В.

С учетом выделения супружеской доли наследственное имущество К. состоит из: <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся на счетах в <адрес>

Судом установлено, что стоимость наследства, принятого Копытиным Н.В. после смерти супруги К. составляет 854 814,85 рублей, то есть превышает размер долговых обязательств по кредитным договорам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам с Копытина Н.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.     Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с Копытина Н.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 753 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51029 ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 51029 ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2022 ░. ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 204 101(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 185 335 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18 765 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 303963 ░░ 24 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 303963 ░░ 24 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 431 186 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 387 753 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 43 433 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 753 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░