Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2022 от 29.03.2022

Дело №2-2104/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Назаровой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Волгодонский городской суд Ростовской области с иском к Назаровой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 1 069 251,80 руб. В обоснование иска указано, что 14.05.2019 между ПАО Сбербанк и Назаровой Е.А. заключен кредитный договор №269068, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб. на 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2021 составляет 1 069 251,80 руб., состоящая из: 812 928,67 руб. просроченный основной долг, 214 826,36 руб. просроченные проценты, 21 305,39 руб. неустойка за просроченный основной долг, 20 191,38 руб. неустойка за просроченные проценты.

Определением Волгодонского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Назаровой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пушкинский городской суд МО (л.д.56).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Назарова Е.А. А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.62).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Назарова Е.А.

Суд, изучив дело, находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и Назаровой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб. на 60 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет 1 069 251,80 руб., состоящая из: 812 928,67 руб. просроченный основной долг, 214 826,36 руб. просроченные проценты, 21 305,39 руб. неустойка за просроченный основной долг, 20 191,38 руб. неустойка за просроченные проценты.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредитов, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

С Назаровой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты на сумму просроченной задолженности в размере 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 812 928,67 руб. в размере 214 826,36 руб., а также неустойка за просроченный основной долг в размере 21 305,39 руб. и неустойка за просроченные проценты 20 191,38 руб. Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ стороны вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, несвоевременное перечисление платежей за пользование кредитом и уплате процентов является существенным нарушением договора, кредитный договор, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Назаровой Е.А., подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 546,26 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Назаровой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 1 069 251,80 руб., состоящей из: 812 928,67 руб. просроченного основного долга, 214 826,36 руб. просроченных процентов, 21 305,39 руб. неустойки за просроченный основной долг, 20 191,38 руб. неустойки за просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины 13 546,26 руб.

              Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Назаровой Е. А..

              Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья