Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2269/2024 от 24.06.2024

13-2269/2024

2-4531/2023

03RS0007-01-2023-005009-64

������������

22 июля 2024 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильясовой Регины Вагизовны о взыскании судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «Исковые требования Ильясовой Регины Вагизовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ильясовой Регины Вагизовны, ...) страховое возмещение в размере 210 400 руб., убытки в размере 24 900 руб., неустойку за период с 23.02.2023г. по 21.12.2023г. в размере 393 730 руб., расходы на дефектовку в размере 2 700 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 30000 руб., расходы на составление рецензии в размере 15 000 руб., расходы за составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 850 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., нотариальные расходы в размере 2 100 руб., штраф в размере 105 200 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ТРС групп» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 240,30 руб.».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения.

Ильясова Р.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов за оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции размере 25 000 руб.

Истец Ильясова Р.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Шевелева Е.И., Исламова Г.З., Исламов А.Р., Ильясов А.Р., финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило в суд возражение, где ответчик просит снизить размер судебных расходов до 7 500 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг по договору от < дата > Ильясова Р.В. заплатила представителю за оказание услуг в суде апелляционной инстанции 25 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, при определении размера судебных расходов, принимает во внимание такие обстоятельства, как категория дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от < дата > N 454-О, Определении от < дата > N 224-О-О, Определении от < дата > N 382-О-О, Определении от < дата > N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, подготовку возражений на апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах», участие в апелляционной инстанции < дата > и < дата >, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ильясовой Р.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ильясовой Регины Вагизовны о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ильясовой Регины Вагизовны, ...) расходы по оплате юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                     Т.М. Турьянова