Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2024 (11-212/2023;) от 28.12.2023

Дело №11-18/2024

Дело суда первой инстанции №2-126/2023

Мировой судья судебного участка №1

Ленинского судебного района <Адрес>

Мухина Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года     <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от 26.04.2023г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «Новогор-Прикамье», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № от 17.07.2017г. за холодное водоснабжение, водоотведение, по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении нежилого помещения по адресу: <Адрес>, за период январь-апрель 2020г., июнь 2020г., январь 2021г., апрель 2021г., июль-август 2021г., октябрь-декабрь 2022г. в сумме 1 318, 46 руб., пени за период с 15.03.2021г. по 31.01.2023г. в размере 63, 91 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 01.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д.2-3, 141 том 1).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, на дату рассмотрения дела просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 303, 38 руб., поскольку в ходе рассмотрения судом гражданского дела 19.03.2023г. ФИО1 произвел оплату задолженности в сумме 1 500 руб., которая зачтена ООО «Новогор-Прикамье» следующим образом: 1 318,46 руб. - погашение основного долга, 84,92 руб. - погашение неустойки, рассчитанной на 19.03.2023г., 96, 62 руб. - погашение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.149 том 1).

Решением мирового судьи от 26.04.2023г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 303, 38 руб. (л.д.182-185 том 1).

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от 26.04.2023г., указав в обоснование жалобы о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, а также о том, что не имеется законных оснований для взыскания оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и оплаты на содержание общедомового имущества. Требования истца в части задолженности оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не соответствуют положениям Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», фактически абонент (ответчик) не направляет в централизованную систему водоотведения сточные воды, содержащие загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы. Доказательств иного истцом не представлено. Кроме того, помещение ответчика находится в многоквартирном <Адрес>, исчерпывающий перечень коммунальных услуг установлен жилищным законодательством, в том числе, Жилищным кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которыми не предусмотрено никакой платы за негативное воздействие. Также отсутствуют основания для начисления и взыскания истцом платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, поскольку многоквартирный <Адрес>, в котором находится помещение ответчика, не отвечает критериям п.5 ст.154 Жилищного кодекса РФ, п.40 Правил №, так как многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации АНО МКЦ «Планета». Фактически ответчик оплачивал денежные средства на счет истца, в том числе, авансом, но поскольку законных оснований для начисления и взыскания оплаты за негативное воздействие и за ОДН не имелось, то со стороны ответчика имеет место переплата, а не задолженность. Судебные издержки не могут быть самостоятельным предметом взыскания, поскольку решение суда не вступило в законную силу. При расчете суммы государственной пошлины ко взысканию мировым судьей не были учтены правила пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (л.д.189-192 том 1).

Ответчик, представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.71, 72 том 2), в судебное заседание не явились. Ответчик просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, представил дополнительные письменные объяснения (л.д.77 том 2).

Истцом в суд представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, а также истцом представлены доказательства направления письменных возражений на апелляционную жалобу в адрес ответчика (л.д.79-83 том 2).

Проверив законность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи на основании следующего.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно ч.1 ст.13 которого по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 указанного Федерального закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

По предложению гарантирующей организации с абонентами, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении»).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №), согласно п.6 которых поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (п.4).

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры) (п.5 указанных Правил).

Согласно п.12 Правил № абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу п.30 Правил № в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.111 Правил № абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Пунктом 118 Правил № установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно абз.3 п.119 Правил № расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Пунктом 123(4) Правил № установлено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое помещение, площадь 64,9 кв.м, по адресу: <Адрес> <Адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации права 28.01.2008г. (л.д.14-17 том 1).

28.07.2017г. ООО «Новогор-Прикамье» в адрес ответчика направлен подписанный истцом договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 17.07.2017г. между ООО «Новогор-Прикамье» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФИО1 (абонент) в отношении объекта: <Адрес>, для подписания договора ответчиком (л.д.18-25, 26 том 1).

27.02.2020г. сторонами подписан акт ввода прибора учета в эксплуатацию (л.д.29 том 1).

Следовательно, в силу приведенных положений Правил № договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 17.07.2017г. является заключенным.

За период с января 2020 года по декабрь 2022 года истец осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с условиями договора. Оказанные услуги и расчет стоимости услуг за каждый месяц отражены в счет-фактурах, в счетах за указанный период, в том числе: водоотведение, водоснабжение, плат за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, ОДН водоснабжение, ОДН водоотведение, оплата которых ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения, не исполнены в полном объеме обязанности по содержанию данного нежилого помещения, а именно обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный в иске период, пени, вместе с тем, в связи с оплатой ответчиком заявленной в иске задолженности после обращения ООО «Новогор-Прикамье» с иском в суд, а также частичной оплатой государственной пошлины, мировой судья с учетом изменения исковых требований в установленном ст.39 ГПК РФ порядке взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 303, 38 руб. (400 руб. - 96, 62 руб.).

Мотивы, по которым мировой судья пришел к вышеуказанному выводу, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда оснований не имеется.

Каких-либо относимых, допустимых, бесспорных доказательств отсутствия задолженности, а равно задолженности в ином (меньшем) размере на дату обращения ООО «Новогор-Прикамье» с иском в суд ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено.

В материалах дела имеются произведенные ООО «Новогор-Прикамье» расчеты задолженности в рассматриваемый спорный период (л.д.32-107 том 1). Вместе с тем, ответчиком иной расчет задолженности по оплате коммунальных услуг не произведен, судом не исследовался.

При этом, как следует из указанных расчетов, из искового заявления, вопреки доводам апелляционной жалобы начисления за водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) в рассматриваемый спорный период произведены истцом не за весь период, а только за периоды, когда многоквартирный дом <Адрес> находился в самоуправлении либо на прямых расчетах с поставщиками, следовательно, ответчику иными лицами не начислялась плата на ОДН.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения являются несостоятельными, поскольку противоречат приведенным положениям Правил № и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из исследованных судом доказательств, принадлежащее ответчику нежилое помещение является встроенным нежилым помещением многоквартирного дома, не имеет отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем, что в силу положений п.123 (4) Правил № является предусмотренным действующим законодательством основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании ответчикам норм процессуального права.

По общему правилу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца об оплате задолженности были удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, постольку мировым судьей на основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Новогор-Прикамье» в связи с обращением с иском в суд.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, не применима к спорным правоотношениям, поскольку по делу судом постановлено решение, производство по делу не прекращено, иск не оставлен без рассмотрения.

Рассматривая заявление ответчика в апелляционной жалобе о применении исковой давности к спорным правоотношениям, суд руководствуется положениями п.2 ст.199 ГК РФ, согласно которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и правовыми разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которым пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей до вынесения решения ответчик о применении исковой давности не заявлял, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, следовательно, правовых оснований для применения исковой давности к спорным правоотношениям не имеется.

На основании изложенного, поскольку предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, постольку решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от 26.04.2023г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья - О.В. Будилова