Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2022 от 30.08.2022

КОПИЯ

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2022 года

66RS0051-01-2022-001640-40

Дело № 2-985 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                                                        г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шараповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель акционерного общества «ВУЗ -банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») Боталова О.В., действующая на основании доверенности от 20.10.2021 года, обратилась в суд с иском к Шараповой Т.В. указав, что с ответчиком 19.10.2020 года заключен кредитный договор №№, выданы денежные средства в сумме 645400 руб. Срок кредитования -19.10.2032 года, процентная ставка 12,9% годовых, платежный период с 1 по 20 дня каждого месяца. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила, допустила просрочку платежей, на 29.01.2022 года сумма задолженности составила 723987 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 639129 руб. 81 коп., проценты за период с 20.10.2020 года по 29.01.2022 года, в размере 84858 руб.03 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 723987 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10439 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарапова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения была извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности взаимоотношений сторон договора потребительского кредита (займа) установлены положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 14 указанного Федерального закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору (индивидуальные и общие условия кредитования), следует, что 19.10.2020 года между АО «ВУЗ-Банк» и Шараповой Т.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого сумма кредита 645400 руб., срок кредитования 144 месяца, процентная ставка 12,9 % годовых, размер пени – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Погашение задолженности производится согласно графику ежемесячно, равными платежами, дата ежемесячного платежа установлена 19 число каждого месяца, сумма платежа установлена 9060 руб. (л.д. 14-17).

Общими условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей процентами и/или расторжения договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и /или сроков уплаты процентов по графику платежей (п. 4.1.3 общих условий кредитования л.д. 66-67).

Согласно выписке по счету (л.д. 12) денежные средства Шараповой Т.В. выданы 19.10.2020 года путем перечисления на счет, списаны со счета клиентом.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях, по которому кредитор выполнил обязательства по кредитованию счета, а заемщик воспользовался заемными средствами и совершал расходные операции.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности (л.д. 7, 12) погашение ответчиком Шараповой Т.В. заложенности производилось лишь три раза: 04.03.2021 года в сумме 9100 руб., 19.03.2021 года в сумме 8887 руб. 88 коп., 20.04.2021 года в сумме 7529 руб. Более оплат не поступало.

Таким образом, график платежей Шараповой Т.В. не соблюдается, платежи не вносятся более года, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с вышеназванными нормами закона и заключенного между сторонами договора.

Нормы закона об уведомлении должника о необходимости досрочного погашения задолженности банком были соблюдены. Так, уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности было направлено клиенту Шараповой Т.В. 23.11.2021 года способом, указанном в п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора (на персональный адрес электронной почты на сервере Банка), срок погашения всей задолженности был указан – 30 дней (л.д. 65).

Однако требование не было выполнено ответчиком, доказательств обратного не представлено.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, периоде пользования заемными средствами, даты нарушения исполнения обязательств).

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, контр расчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены. В связи с чем, судья считает возможным использовать расчет истца для определения размера задолженности ответчика.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору, размер которой, по состоянию на 29.012022 года составляет 723 987 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в размере 10439 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шараповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шараповой Т. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» ОГРН 1026600001042 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 19.10.2020 года, образовавшуюся по состоянию на 29.01.2022 года в размере 723987 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга – 639129 руб. 81 коп., проценты – 84858 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10439 руб. 88 коп., всего 734427 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     (подпись)     Сёмкина Т.М.