Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3157/2023 ~ М-347/2023 от 24.01.2023

№ 2-3157/2023

УИД 39RS0002-01-2023-000401-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ж.Н. Оксенчук

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Левадной В.А. к Астаповичу Д.В. о привлечении к субсидарной ответственности, взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Левадная В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > были удовлетворены ее исковые требования к ООО «Готовые < ИЗЪЯТО >», которым с ООО «< ИЗЪЯТО >» в ее пользу взыскана стоимость устранения дефектов выполненных работ в размере 125511 руб.; стоимость переплаты за не поставленные строительные материалы в размере 212464 руб.; неустойка за нарушение сроков выполнения работ 544808 руб.; компенсация морального вреда 10000 руб.; штраф 441391 руб.; стоимость проведения экспертизы 20000 руб.; судебные расходы 50000 руб. Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет, Астапович Д.В. ранее входил в состав учредителей иных ЮЛ. ООО «< ИЗЪЯТО >» имеет исполнительные производства, которые были прекращены, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными Исходя из этого следует, что обязательства ООО «< ИЗЪЯТО >» перед кредиторами не были выполнены. Просит привлечь генерального директора ООО «< ИЗЪЯТО >» Астаповича Д.В. к субсидарной ответственности и взыскать с Астаповича Д.В. денежные средства согласно решению суда от < Дата >, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Парфенов А.Э. просил вопрос о направлении дела по подсудности рассмотреть на усмотрение суда.

Ответчик Астапович Д.В. и его представитель Лебедев А.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, не возражали против направления дела по подсудности, поскольку ответчик с < Дата > зарегистрирован по месту жительства в < адрес >

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции, а также их копии паспорта ответчика, Астапович Д.В., < Дата > года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Астапович Д.В. зарегистрирован на территории Светловского городского округа Калининградской области, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № года по иску Левадной В.А. к Астаповичу Д.В. о привлечении к субсидарной ответственности, взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ