Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-257/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                        п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Леонову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

ответчик: Леонов Я.С., по предъявлению паспорта

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к Леонову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» и Леонов Ярослав Сергеевич заключили кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в первый месяц пользования кредитом под 34% годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, ОАО АК «БайкалБанк» переуступило право требования к Ответчикам ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Траст» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 241 991,32 руб., сумма задолженности по процентам 293 773,59 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в пользу нового кредитора по кредитному договору не исполнил, общая сумма задолженности составляет 535 764,91 руб. Просит суд взыскать с Леонова Я.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 764,91 руб., из которых: 241 991.32 руб. – сумма просроченного основного долга, 293 773,59 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 557,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Леонов Я.С. в судебном заседании пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, просит суд применить последствия пропуска срока. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Леонов Я.С. заключил с ОАО КБ «БайкалБанк» кредитный договор № на сумму 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за первой месяц пользования кредитом – 34% годовых, за второй и последующие месяцы пользования кредитом – переменная процентная ставка.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «БайкалБанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, на основании которого истцу переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному с Леоновым Я.С.

Согласно представленного суду расчета задолженности полная задолженность по договору № составляет 535 764,91 руб., из которых: 241 991,32 – задолженность по основному долгу, 293 773,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитным договором № предусмотрена обязанность Леонова Я.С. возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора возврат суммы кредита, процентов за пользования кредитом производится не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документам, следует, что последний платеж внесен Леоновым ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из изложенного следует, что с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился с пропуском срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), который истек по последнему платежу, ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к Леонову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                           С.И. Минеева