Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8785/2023 ~ М-7460/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-8785/2023

УИД 50RS0001-01-2023-008485-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

23 октября 2023 года                                  г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Дурко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Федотову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Федотову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между Федотовым В.В. и Банк ВТБ (ПАО) 02.08.2018 заключен кредитный договор № ФИО4 Заемщику был предоставлен кредит в размере 662 321 под 13,5% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 02.10.2019 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 28.12.2022 между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № ФИО6 согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Федотову В.В. по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Федотову В.В., по настоящему кредитному договору составляет: 488 286,09 руб., в том числе:     сумма просроченной задолженности по основному долгу - 436 080,90 руб., сумма просроченных процентов - 52 205,19 руб. Указанная задолженность возникла в период с 02.10.2019 по 28.12.2022, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от 16.06.2021 судебный приказ от 22.03.2021 № 2-390/2021 о взыскании с Федотова В.В. задолженности по настоящему кредитному договору в размере 488 286,09 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 4041,43 руб. отменен. Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Федотова В.В. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № 625/0000-0788014 от 02.08.2018 в размере 488 286,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8082,86 руб.

В судебное заседание истец ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федотов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Федотовым В.В. и Банк ВТБ (ПАО) 02.08.2018 заключен кредитный договор № ФИО5 Заемщику был предоставлен кредит в размере 662 321 под 13,5% процентов годовых.

28.12.2022 между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № ФИО7 согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Федотову В.В. по настоящему кредитному договору.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к Федотову В.В., по настоящему кредитному договору, за период с 02.10.2019 по 28.12.2022, составляет: 488 286,09 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 436 080.90 руб.; сумма просроченных процентов - 52 205,19 руб.

Указанная задолженность возникла до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 16.06.2021 судебный приказ от 22.03.2021 № 2-390/2021 о взыскании с Федотова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 488 286,09 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 4041,43 руб. отменен.

Между ООО «АБК» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойка в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8082,86 руб.

    Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

    Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Федотова Вячеслава Владимировича, ФИО8 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», ИНН: 7736659589, задолженность по кредитному договору № 625/0000-0788014 от 02.08.2018, за период с 02.10.2019 по 28.12.2022, в размере 488 286 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8082 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение изготовлено в мотивированной форме 14.11.2023.

Судья          А.Л. Кулакова