Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 от 25.04.2022

44 RS 0002-01-2022-000726-12    Гр. дело № 2-166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи    Толошинова П.С.,

при секретаре    Собакиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беляевой С.В. и Беляеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2016 между ООО КБ «Аксонбанк» и Беляевой С.В. заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора Беляевой С.В. предоставлен кредит в размере 211 905 рублей 26 копеек на срок до 25.05.2021 под 25,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Беляевым А.Н. 28.05.2016 заключен договор поручительства. Согласно условиям договора Беляев А.Н. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Беляевой С.В. ее обязательств по кредитному договору № №, в том числе по возврату основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафов), по возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Беляевой С.В. и Беляеву А.Н. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчики свои обязательства по кредитному договору № № не исполняют. По состоянию на 23.08.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 279 921 рубль 78 копеек: основной долг – 133 053 рубля 30 копеек; проценты за пользование кредитом (за период с 01.11.2018 по 23.08.2021) – 95 409 рублей 22 копейки; штраф за неисполнение обязательств по возврату кредита (за период с 27.11.2018 по 23.08.2021) – 28 772 рубля 65 копеек, штраф за несвоевременную оплату процентов (за период с 27.11.2018 по 23.08.2021) – 22 686 рублей 62 копейки.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 361, 363, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по кредитному договору в сумме 279 921 рубль 78 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в сумме 133 053 рубля 30 копеек за период с 24.08.2021 по день полного погашения кредита, исходя из процентной ставки 25,5% годовых;

- штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита (0,05% в день) и штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (0,05% в день) за период с 24.08.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 999 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 71).

Ответчик Беляева С.В. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла после отзыва у банка лицензии и признания его несостоятельным (банкротом). При этом она не имела возможности внести в кассу банка платежи в счет погашения задолженности. Полагает, что причиной образования задолженности послужили (в том числе) действия самого ООО КБ «Аксонбанк», которое не предприняло никаких мер к приему платежей по кредитам, не предоставило ей реквизитов для оплаты задолженности. Соответственно, ответчик полагала незаконным и необоснованным начисление процентов за пользование кредитом в указанном размере, начисление штрафов за несвоевременную оплату кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик Беляев А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск суду не представил.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Из материалов дела следует, что 28.05.2016 между ООО КБ «Аксонбанк» и Беляевой С.В. заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях (л.д. 37-42), с Беляевым А.Н. заключен договор поручительства (л.д. 44-46).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 279 921 рубль 78 копеек (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет просроченной задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно просроченную задолженность по кредитному договору.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (25,5% годовых) и штрафные санкции за неисполнение ими обязательств по оплате кредита (0,05% в день) и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (0,05% в день) за период с 24.08.2021 по день фактического погашения кредита.

Исковые требования в данной части соответствуют разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что после отзыва лицензии истец не сообщил реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты кредита, в результате чего она была лишена возможности оплачивать кредит (соответственно, начисление ей процентов и штрафных санкций является необоснованным).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Агентство по страхованию вкладов.

Согласно ст. 189.74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством – со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Опубликованию подлежат, в том числе, наименование и иные реквизиты кредитной организации, признанной банкротом.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 999 рублей 22 копейки, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать с Беляевой С.В. и Беляева А.Н. солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору в сумме 279 921 рубль 78 копеек;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в сумме 133 053 рубля 30 копеек за период с 24.08.2021 по день полного погашения кредита, исходя из процентной ставки 25,5% годовых;

- штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита (0,05% в день) и штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (0,05% в день) за период с 24.08.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 999 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья     П.С. Толошинов