Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2022 ~ М-259/2022 от 01.03.2022

    УИД: 38RS0017-01-2022-000435-46

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                                    06 апреля 2022 года

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре судебного заседания Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Апалимов С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Апалимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что дата обезличена ОАО «<данные изъяты>» и Апалимов С.В. заключили кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дата обезличена под <данные изъяты> % годовых. дата обезличена между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) номер обезличен, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другому лицу без согласия заемщика. Сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты> руб. Размер непогашенной неустойки, права требования по которой передал банк по договору цессии, составил <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.-сумма основного долга; <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб.- сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена судебный приказ по делу был отменен. Просит суд взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Апалимова С.В. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб.- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Апалимов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Апалимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата обезличена между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до дата обезличена. Дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что дата обезличена между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор уступки прав (требования) номер обезличен, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам в полном объеме, в т.ч. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб.- сумма неустойки.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена исполнены Апалимовым С.В. суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена судебный приказ от дата обезличена по заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Апалимову С.В. о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. отменен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Апалимовым С.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Апалимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «<данные изъяты>» оплатило государственную пошлину согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» к Апалимов С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Апалимов С,В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб.- сумма неустойки.

Взыскать с Апалимов С,В. в пользу ООО «<данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Судья                                                                                                    В.В. Китюх