Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-877/2022 от 30.03.2022

                14RS0035-01-2022-005965-77

                    Дело № 1-877/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    28 апреля 2022 года                                                                                    г. Якутск

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Пауль Л.А.

    при секретаре Ивановой Н.А.

    с участием

    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Александрова Е.П.,

    подсудимого Данилова Ю.Ю.,

    защитника - адвоката Горбуновой Я.С.,

    потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данилова Юрия Юрьевича, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил :

Органом дознания Данилов Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Данилов Ю.Ю. 07 февраля 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в помещении ____, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, получил от ФИО8. под надуманным предлогом позвонить принадлежащий последнему сотовый телефон и осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО9 действуя открыто и умышленно, без применения насилия, несмотря на его требования о возврате сотового телефона марки «___», стоимостью 12 999 рублей 00 копеек, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи ООО «Yota» без стоимости, и оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости, принадлежащими ФИО10, сел в автомашину и, уехав в неизвестном направлении, скрылся с места совершения преступления. Тем самым Данилов Ю.Ю. умышленно, открыто похитил сотовый телефон марки «___» стоимостью 12 999 рублей 00 копеек, со вставленными сим-картами оператора сотовой связи ООО «Yota» без стоимости и оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости, принадлежащих ФИО11., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12 999 рублей 00 копеек. Впоследствии похищенным имуществом Данилов Ю.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО12. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет, Данилов Ю.Ю. принес ему извинения, возместил ему материальный ущерб.

    Подсудимый Данилов Ю.Ю. в судебном заседании вину признал полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый Данилов Ю.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО13 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Защитник Горбунова Я.С. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Александрова И.Г. просит прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель ФИО14 в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб потерпевшему, вину признает полностью, примирился с потерпевшим ФИО15 последний претензий не имеет, извинения принял, Данилов Ю.Ю. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

             Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Данилова Ю.Ю. установлено следующее: в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен в ___» водителем, по месту прежнего жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете в ___ МУ МВД России «Якутское» не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    Судом установлено, что потерпевший ФИО16. и подсудимый Данилов Ю.Ю. примирились, подсудимый возместил имущественный ущерб путем перечисления денежных средств, что подтверждается ходатайством и распиской потерпевшего ФИО17. о прекращении уголовного дела, а также его пояснениям в судебном заседании. Данилов Ю.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, принес извинения потерпевшему, потерпевший принял извинения Данилова Ю.Ю.

      Потерпевший ФИО18 выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон добровольно.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшего ФИО19. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Данилова Ю.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Данилова Ю.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО20. о прекращении уголовного дела в отношении Данилова Юрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Данилова Юрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- копия товарного чека ___» от 12.11.2021 г. - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Данилова Ю.Ю. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Данилова Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                Л.А. Пауль