Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7063/2023 ~ М-4663/2023 от 04.05.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-006017-68 Дело № 2-7063/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца Микушева А.В.

представителя истца Бобрышева С.И.

представителя ответчика УМВД России по г. Сыктывкару - Батова О.М.

ответчика Кулешовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 сентября 2023 года дело по исковому заявлению Микушева Андрея Владимировича к УМВД России по г. Сыктывкару, Кулешову Дмитрию Сергеевичу, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), Кулешовой Анжеле Юрьевне об освобождении имущества от ареста, обязании произвести регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

Микушев А.В. обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля ..., возложении обазанности произвести регистрационные действия. В обоснование требований указано, что автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли - продажи от ** ** **, наложение ареста по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** препятствует реализации прав собственника.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены УМВД России по г. Сыктывкару, Кулешов Д.С., Российская Федерация в лице Росимущества, Кулешова А.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, прокуратура Республики Коми.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД России по г. Сыктывкару требования не признал.

Ответчик Кулешова А.Ю. суду пояснила, что требования подлежат удовлетворению, поскольку действительно в период производства по уголовному делу в отношении супруга Кулешова Д.С. спорное транспортное средство продала, о чем Кулешов Д.С. ставил в известность суд.

Ответчик Кулешов Д.С., Росимущество, третье лицо, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, обозрев материалы уголовного дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Кулешова Д.С., суд приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... следует, что Кулешов Д.С. ** ** **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ..., двигался от ..., однако в 22 часа 24 минуты ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару у .... При проверке на состояние алкогольного опьянения, согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» заводской №..., у Кулешова Д.С. в 22 часа 47 минут ** ** ** у ... установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Кулешов Д.С. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** **, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Приговором от ** ** ** Кулешов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Автомобиль марки ... на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено конфисковать, тем самым обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Наложен арест на автомобиль марки ..., сохранив его действие до исполнения приговора в части конфискации.

Запрещено Кулешову Д.С. и Кулешовой А.Ю. пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем путем заключения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного автомобиля.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Кулешова Д.С. оставлен без- изменения, апелляционная жалоба Кулешова Д.С. – без удовлетворения.

Как следует из апелляционного постановления, осужденный Кулешов Д.С. выразил в апелляционной жалобе несогласие с приговором в части конфискации автомобиля, указав, что автомобиль является совместной собственностью с супругой и приобретен в кредит, оформленный на ее имя, кроме того, 12.02.20202 автомобиль продан супругой иному лицу, о чем ему стало известно ** ** **.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что как следует из материалов дела и было установлено судом, Кулешов Д.С. использовал автомобиль марки Ауди №... при совершении преступления, а именно, управлял им в состоянии алкогольного опьянения.

Собственником автомобиля является супруга Кулешова Д.С.- Кулешова А.Ю. на основании договора купли – продажи от ** ** **.

Учитывая, что автомобиль приобретен в период брака, Кулешова А.Ю. автомобилем не управляла, с момента приобретения им управлял только супруг, судом указано, что приведенные довода жалобы не могут явиться основанием к отмене приговора суда, но могут служить основанием для обращения в порядке гражданского судопроизводства об определении доли в общем имуществе супругов.

Доводы жалобы о незаконности конфискации автомобиля в связи с его принадлежностью с ** ** ** иному лицу, суд также признал несостоятельными, поскольку право совместной собственности Кулешовых на автомобиль подтвержден свидетельством о регистрации ТС, сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по состоянию на ** ** **, при этом в суде первой инстанции осужденный не заявлял о принадлежности автомобиля другому лицу.

По сведениям ОГИБДД по г. Сыктывкару в настоящее время на спорное транспортное средство наложен арест по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.С учётом данных норм, суд приходит к выводу, что заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец не является лицом, участвующим в уголовном деле.

Данная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда РФ от ** ** ** №....

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В материалы дела представлен оригинал договора купли – продажи автомобиля марки ..., заключенный ** ** ** между Кулешовой А.Ю. и Микушевым А.В.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства Микушев А.В., автомобиль приобрел у Кулешовой, она не сообщила о наличии обременений, денежные средства по договору передал наличными. Поставить на учет в отделе ГИБДД в установленный срок автомобиль не смог, поскольку было разбито лобовое стекло, в регистрации по заявлению от ** ** ** было отказано, ввиду наличия ограничений.

Ответчик Кулешова А.Ю. суду пояснила, что продала автомобиль без ведома супруга, с целью избежания дальнейшего использования им автомобиля в состоянии опьянения.

Из пояснений Кулешова Д.С. следует, что о продаже супругой автомобиля иному лицу ему стало известно ** ** **.

В материалах дела имеются представленные по запросу суда сведения ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении к административной ответственности Микушева А.В. за совершение административных правонарушений при управлении автомобилем марки ..., - ** ** **, ** ** **, ** ** **,** ** ** ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт продажи спорного автомобиля Кулешовой А.Ю. Микушеву А.В. до наложения на него ареста приговором по уголовному делу, нашел свое подтверждение.

В рамках уголовного дела арест автомобиля наложен до исполнения приговора в части его конфискации. С учётом установленных по делу обстоятельств и наличия не оспоренного права собственности у Микушева А.В. на автомобиль, оснований для сохранения ареста по уголовному делу не имеется. Данная мера нарушает права истца как собственника имущества, поскольку не позволяет в полной мере распоряжаться транспортным средством. Истец к участию в уголовном деле привлечён не был. Доказательств того, что имуществ получено преступным путём, в ходе производства получено не было.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П, согласно которой наложение ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества влечет для собственника соответствующего имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им и, следовательно, не может быть произвольным, - оно должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения (использования) конкретного имущества либо, как это предусмотрено частью первой статьи 115 УПК Российской Федерации, должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом перечисленных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также приведенных правовых норм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части отмены ареста в отношении транспортного средства Ауди №..., наложенного на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства ... по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

** ** ** Правительство РФ постановление от N 1764 утвердило Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в соответствии с которым для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия; документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства; документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета; документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств.

Таким образом, осуществление регистрации транспортного средства носит заявительный характер и при условии предоставления заявителем необходимых и надлежащим образом оформленных документов, в связи с чем, Микушеву А.В. следует обратиться в регистрационное подразделение регистрирующего органа в установленном порядке с приложением настоящего решения и других документов согласно перечня.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Микушева Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Отменить арест в отношении транспортного средства ..., наложенный на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Требование о возложении обязанности произвести регистрационные действия оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова