Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2023 ~ М-4488/2023 от 22.06.2023

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 11 сентября 2023 года

№ 2-6199/2023

66RS0001-01-2023-004984-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 09.04.2023 г. Кузнецов В.С. заключил договор купли-продажи № № транспортного средства Рено, 2020 года выпуска, с ООО «Юрал Трэйд».

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора составляет сумму в размере 1495000 рублей. Указанная сумма денежных средств была оплачена истцом в следующем порядке: денежные средства в размере 115000 рублей были внесены наличными денежными средствами Ответчику.

Остальная сумма денежных средств в размере 1380000 рублей взята в кредит в ПАО АКБ "Абсолют Банк" и перечислена банком на расчетный счет ООО «Юрал Трэйд». Таким образом, свои обязательства по оплате стоимости автомобиля были исполнены истцом полностью и надлежащим образом.

Указал, что ответчик, прибегнув к психологическому воздействию и создав длительную стрессовую ситуацию, воспользовавшись его усталостью и прибегнув к манипуляции, заставил его приобрести совсем не тот автомобиль, который он хотел.

Помимо этого ответчик своей обязанности по передаче сервисной книжки и руководства по эксплуатации автомобиля не исполнил, в связи с чем, были нарушены мои права..

Кроме того, со стороны Ответчика обязательства, взятые на себя по договору были исполнены ненадлежащим образом, а именно: истцу был продан товар ненадлежащего качества.

Ненадлежащее качество проданного автомобиля выражается в том, что в процессе эксплуатации автомобиля выяснилось, что он является неисправным, указан заниженный пробег.

Ответчик надлежащих действий по доведению до покупателя необходимой и достаточной информации, которая бы позволила последнему сделать свободный и осознанный выбор товара, не произвел.

Истец произвел визуальный осмотр автомобиля и проверил общую работоспособность автомобиля. Однако оценить работоспособность автомобиля более детально не представлялось возможным, поскольку истец не обладает специальными познаниями относительно надлежащей проверки работоспособности автомобиля, кроме того, на момент осмотра автомобиля у истца отсутствовали специальные технические и иные средства для того, чтобы комплексно удостовериться в надлежащей работоспособности автомобиля.

Таким образом, сразу обнаружить недостатки, которые выявились после нескольких дней эксплуатации автомобиля, было невозможно. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны ответчика истцу был продан товар ненадлежащего качества, имеющий недостатки, которые не были оговорены продавцом перед продажей автомобиля.

В договоре купли-продажи и в иных документах, переданных истцу при заключении договора, не было предоставлено никакой информации относительно выявленных недостатках.

09.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просил признать недействительным кассовый ордер о получении денежных средств, мировое соглашение №, признать недействительными пункты 1.4 договора купли-продажи, раздел 7 п.п. 7.1-7.10, п.п. 5,6,7 акта приема-передачи, взыскать с ООО «Юрал Трэйд» в пользу истца денежные средства в размере 1495000 рублей, убытки в размере 76 726,07 рублей, неустойку в размере 714 210 рублей, компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 48590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кузнецов В.В., представитель истца Лебедкина Е.Е. в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что ответчик не предоставил доказательств того из каких составляющих сложилась цена автомобиля, его комплектация и комплектность, стоимость дополнительного оборудования, помимо этого истец был введен в заблуждение в стоимости автомобиля. Намерения приобретать спорный автомобиль по цене 1 495 000 рублей у него не было, изначально продавцом озвучивалась цена гораздо ниже. Сотрудники ответчика постоянно менялись, приносили разные документы, которые подписывались истцом в течение всего дня. Для подписания некоторых из них истец вызывался в отдельное помещение. Документы, которые приносили на подпись, истцом практически не изучались, все происходило очень быстро. Необходимость подписания документов была обусловлена одобрением кредита и подбором наиболее выгодных условий. Сотрудниками автосалона указывалось, что истец является их клиентом, они должны работать с ним персонально, без посторонних лиц. Проведя весь день в автосалоне, истец принял решение его покинуть. Вместе с тем, сотрудниками автосалона было указано, что кредитный договор, договор купли-продажи уже заключен, выдали перед закрытием истцу автомобиль, ключи и все необходимые документы. Приехав домой, изучив документы, истец понял, что его обманули. Ежемесячные платежи по кредитному договору выше ежемесячного дохода истца, что наносит ущерб не только ему, но и членам его семьи. Автомобилем истец не пользуется, на учет не ставит. Незамедлительно после изучения всех документов, предпринял попытку отказа от договора купли-продажи и возврата денежных средств, для чего направил в адрес ответчика претензию, в связи с чем, считает, что имел право отказаться от договора купли-продажи в разумный срок. Пояснили, что ответчик надлежащих действий по доведению до покупателя необходимой и достаточной информации, которая бы позволила последнему сделать свободный и осознанный выбор товара, не произвел. В ответ на претензию истца указал на принятие истцом автомобиля в рабочем состоянии, без замечаний к его техническому состоянию.

Представитель ответчика «Юрал Трэйд» Дзюман А.М. в судебном заседании требования не признал, в обоснование возражений относительно заявленных требований указал, что до заключения договора купли-продажи истцу была представлена вся необходимая информация в отношении приобретаемого автомобиля, в том числе о всех имеющихся недостатках, условиях кредитования, что подтверждается представленными материалами дела, наличия недостатков в транспортном средстве истцом не доказано, доводы о неисполнении обязанности по передаче сервисной книжки, руководства по эксплуатации опровергаются подписанной истцом описью приемки-передачи товаров.

Представитель третьего лица Тарасенко Д.С. в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, подтвердил факт заключения кредитного договора ПАО АКБ «Абсолют Банк» с истцом, указал, что не один платеж истцом внесен в счет кредитного договора не был.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу и иные представленные суду, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Аналогичным образом регламентирует ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца по передаче покупателю товара, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации, а покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В случае нарушения требования закона в этой части, а также существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени), если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим по договору (ст.ст. 451, 475, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, в том числе в случае не предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Судом установлено, что между 09.04.2023 г. Кузнецов В.С. заключил договор купли-продажи № № транспортного средства Рено, 2020 года выпуска, с ООО «Юрал Трэйд».

Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки Рено, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2020.

Стоимость автомобиля составила 1 495 000 рублей.

В целях оплаты автомобиля истец заключил с ПАО АКБ "Абсолют Банк" кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380000 рублей.

Истец полагает, что приобретение указанного автомобиля было ему навязано сотрудниками автосалона, автомобиль был продан неисправным, неподлежащим эксплуатации, по завышенной цене, имел недостатки, о наличии которой ответчик не предупредил при заключении договора купли-продажи, кроме того, пробег был скручен, а также не доведена полная информация о товаре.

Между тем, согласно п. 2 Договора купли-продажи покупатель подтвердил, что ознакомлен и согласен с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями.

Согласно акту приема-передачи автомобиль принят истцом без замечаний, соответствует условиям договора.

Таким образом, истцу при заключении договора купли-продажи предоставлена полная и достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, а также в связи с отсутствием доказательств предъявления покупателем ответчику товара для проверки качества, приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений прав потребителя.

Довод истца об отсутствии информации о стоимости товара опровергается представленными в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства, кредитным договором, где содержится информация о его стоимости.

Довод истца о не исполнении ответчиком обязанности по передаче сервисной книжки, руководства по эксплуатации судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена опись приемки-передачи документов, подписанная истцом лично.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Таким образом, кроме обращения потребителя с требованием к продавцу и соблюдения 15-дневного срока, необходимо также установить отступление от требований к качеству товара (недостатки).

Доказательств наличия в автомобиле существенных недостатков истец суду не представил, о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы истец не заявлял.

Доводы истца о не предоставлении истцу информации относительно технической информации автомобиля суд отклоняет по следующим основаниям.Из содержания условий договора (п. 5.1, 5.3) следует, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем расходные материалы находятся в состоянии естественного износа, возникшего в процессе износа.

Своей подписью в договоре истец подтвердил, что до заключения договора ему была предоставлена вся полная и необходимая информация о состоянии автомобиля.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом приема-передачи автомобиля от 09.04.2023, распиской истца от 09.04.2023, согласовательным листом, листом осмотра транспортного средства, сведениями из автотеки. Все указанные документы подписаны истцом лично.

Кроме того, суд отмечает, что истец, будучи дееспособным гражданином, действуй внимательно и осмотрительно, не была лишен возможности подробно ознакомиться с предлагаемыми ему на подпись документами и при наличии каких-либо сомнений отложить покупку автомобиля, произвести его осмотр в светлое время суток.

Довод истца об отсутствии сведений о реальном пробеге транспортного средства судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, в том числе сведениями из автотеки.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 1 495 000 рублей.

Относительно требований о признании п.1.4, п.п. 7.1-7.10 договора купли-продажи, п.п. 5,6,7 акта приема-передачи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юрал Трэйд» и истцом недействительными, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2023 г. Кузнецов В.С. заключил договор купли-продажи № № транспортного средства Рено, 2020 года выпуска, с ООО «Юрал Трэйд» купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» продал, а Истец приобрел транспортное средства Рено, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2020.

В соответствии с п 1.4 пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортном происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние автомобиля не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля Покупателем и данного договора.

Согласно п. 7.1 7.1. Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, р том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности, - стоимость Автомобиля, установленная настоящим Договором, соответствует его техническому состоянию и качеству, согласована сторонами: - Продавёц~не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического облуживания Автомобиля его предыдущими собственниками; - до заключения настоящего Договора Покупателю Продавцов представлена вся информация об Автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь, о цене Автомобиля, условиях приобретения, недостаткам, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качество, правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23,10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2010) "О Правилах дорожного движения"), конструктивных особенностях Автомобиля, с которой Покупатель ознакомлен и согласен; - до заключения настоящего Договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора Автомобиля, Покупателю Продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество Автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок Автомобиля, как Покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.);

Согласно п.7.1.1 Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) Автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорта транспортного средства (в случае если на Автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства), содержанием настоящего Договора, Автомобиль был продемонстрирован Покупателю сотрудниками Продавца без ограничения во времени. Покупатель проинформирован и принимает, что па автомобиле может быть установлено газовое оборудование предыдущими собственниками в том числе не зарегистрированное в установленном порядке, внесены изменения в конструкцию автомобиля, в том числе не зарегистрированные в установленном порядке, а также могут быть установлены запасные части и детали от других транспортных средств, в том числе двигатель внутреннего сгорания. Гарантия на автомобиль, предоставленная заводом-изготовителем, в настоящее время истекла.

Согласно п.7.1.2. Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона пли попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц н животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобили, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Согласно п. 7.2. Покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), информацию об отзывных компаниях, осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний ссмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в TON: числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью/без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Согласно п. 7.3    При досрочном расторжении настоящего Договора, в том числе одностороннего расторжения Договора Покупателем до момента передачи Автомобиля от Продавце Покупателю, Покупатель должен возместить Продавцу убытки в размере, соответствующем фактически понесенным расходам Продавца на проведение работ по установке и снятию с автомобиля дополнительного оборудования (сигнализации, магнитолы и т.п.), перечень которого был согласован с Покупателем. Данные расходы Продавец вправе удержать из денежных сумм, подлежащих возврату Покупателю.

Согласно п. 7.4    в случае расторжения настоящего Договора по инициативе Покупателя до передачи Автомобиля, Покупатель по требованию Продавца выплачивает Продавцу неустойку в размере 10% (десять) процентов от стоимости Автомобиля. Сумму неустойки Продавец вправе удержать из суммы возвращаемых Покупателю уплаченных последним денежных средств.

Согласно п. 7.5    В случае возникновения обстоятельств, которые не позволяют какой-либо из сторон Договора полностью или частично выполнить свои обязательства по Договору, а именно: пожар, наводнение, военные действия любого характера или другие обстоятельства вне контроля сторон, время выполнения обязательств по Договору продлевается на период, равный времени действия этих обстоятельств.

Согласно п 7.6    Сторона, для которой становится невозможным выполнить свои обязательства по настоящему Договору, обязана в пятидневный срок известит другую сторону относительно начала и свершения обстоятельств, препятствующих исполнению ею своих обязательств.

Согласно п. 7.7    Свидетельства, подтверждающие наличие подобного рода обстоятельств, будут достаточным подтверждением таких обстоятельств и их продолжительности.

Соаглсно п. 7.8    Форс-мажорные обстоятельства, общие для сторон, не требуют такого подтверждения.

Согласно п. 7.9    В случае действия форс мажорных обстоятельств более 60 дней, любая из сторон имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, при условии предупреждения об этом другой Стороны за 15 дней до расторжения.

Согласно п. 5 акта-приема передачи транспортного средства от 09.04.2023 предусмотрено, что Покупатель подтверждает, что Автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результата износа (амортизации) всего Автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает Покупателя, стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), автомобиль соответствует целям, для которых Покупатель его приобретает (извлечение прибыли), выбран из ассортимента Продавца самостоятельно. При этом все возможные риски, которые могут возникнуть у Покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя.

Согласно п. 6 акта-приема передачи транспортного средства от 09.04.2023 предусмотрено, что Покупатель подтверждает, что приобретаемый им Автомобиль проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка «тест-драйв». Претензий к работоспособности, техническому состоянию и внешнему виду, комплектации автомобиля у Покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначения на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в электронном паспорте транспортного средства (ЭПТС), все идентификационные таблички автомобиля (на двигателе, кузове, шасси) читаемые, не имеют следов коррозии, каждая проверена Покупателем лично.

Согласно п. 7 акта приема-передачи транспортного средства от 09.04.2023 предусмотрено, что Автомобиль осмотрен Покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе Продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц за действия которых Продавец ответственности не несет. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (информация с сайта ГИБДД, информация из открытых ресурсов за плату (Автотека, ПроАвто и другие).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального толкования договора купли-продажи, акта приема-передачи транспортного средства являлось со стороны истца добровольным.

Заключая указанный договор, истец не был ограничен в своем волеизъявлении.

Таким образом, оснований полагать, что договор истцу был навязан, то есть заключен против его воли, не имеется, в связи с чем, не имеется оснований для признания оспариваемых положений договора купли-продажи, акта приема-передачи транспортного средства недействительным.

По этим основаниям отклоняются доводы истца о заключении договора купли-продажи под принуждением, под влиянием заблуждения и обмана, под психологическим давлением, поскольку доказательства, подтверждающие данные доводы в материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о признании п.1.4, п.п. 7.1-7.9 договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5,6,7 акта приема-передачи автомобиля от 09.04.2023, заключенного между ООО «Юрал Трэйд» и истцом недействительными.

Требования о признании п. 7.10 договора купли-продажи №№ от 09.04.2023 недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку согласование сторонами условий подсудности не нарушает прав истца как потребителя. При этом он не лишен правом обращаться в суд с учетом альтернативной подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ.

Оснований для удовлетворения требований о признании недействительным расходного кассового ордера о получении денежных средств, мирового соглашения «№ урегулировании спора суд не находит, поскольку данные документы подписаны истцом, подписи в данных документах им не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сторонам был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о о взыскании стоимости товара в связи с отказом от договора.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования к ООО «Юрал Трэйд» о взыскании стоимости товара, то не подлежат удовлетворению и производные от основного требования (о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов), поскольку данные требования зависят от судьбы иска, в удовлетворении которого истцу отказано.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                 Е.И. Шумельная