Дело №2-3339/2023
25RS0005-01-2023-003089-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Антипенко Я.В., с участием представителя истца Гаврилов Л.Л. , представителя ответчика Арсентьев А.В. – Шипилова Н.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Домострой» к Арсентьев А.В. , Сюэ А.Л. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности,
установил:
ООО «Домострой» обратилось в суд с названным иском, просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиками, взыскать с них задолженность по указанному договору в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
До судебного заседания от представителя ответчика Арсентьев А.В. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного досудебного порядка.
В судебном заседании представитель ответчика Арсентьев А.В. Шипилова Н.О. поддержала ходатайство, настаивала на оставлении иска без рассмотрения.
Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения, указал на соблюдение обязательного досудебного порядка.
Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились; о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку Арсентьев А.В. и Сюэ А.Л. являются заказчиками по договору, суд приходит к выводу о неделимости предмета спора, в связи с чем при обращении с данным иском в суд необходимо соблюдение досудебного порядка в отношении обоих ответчиков.
Из материалов дела следует, что претензия и соглашение о расторжении договора строительного подряда, подписанные Гаврилов Л.Л. на основании доверенностей от ООО «Домострой» в лице единоличного учредителя Роцой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в лице генерального директора Доценко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, был направлены ответчикам, получены ответчиком Сюэ А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Арсентьев А.В. не получены в связи с неявкой адресата и истечением срока хранения. При этом адресом направления претензии указан адрес: <адрес>, при том, что в договоре подряда адресом Арсентьев А.В. указан адрес: <адрес>.
На основании указанного суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка обращения в суд с названным иском, поскольку претензия и соглашение о расторжении договора ответчику Арсентьев А.В. не направлялись, в связи с чем судом установлены основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домострой» к Арсентьев А.В. , Сюэ А.Л. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока.
Судья А.А. Левада