.
66RS0008-01-2022-002644-83
Дело № 2-199/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Рукавишниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевич В.В. к Максимову С.В. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Белевич В.В. обратился в суд с иском к Максимову С.В., в котором просит вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании спорной квартиры, а также обязать ответчика выдать дубликат ключей от спорного жилого помещения.
В обоснование требований указано, что 10.01.2013 истец согласно соглашения определения долей был наделен ? доли в комнате общей площадью 9,3 кв.м., <Адрес> в г. Н.Тагиле. Также по ? доли были наделены его мать Максимова Е.М., ответчик Максимов С.В. и его братья ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Максимов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное недвижимое имущество принадлежало матери истца на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.03.2011. 12.08.2020 мать истца умерла. С самого рождения все члены семьи проживали по вышеуказанному адресу. На момент смерти матери, поскольку истец являлся несовершеннолетним, в течение 6 месяцев он обратился совместно со своим отцом Белевич В.В. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Спустя непродолжительное время после смерти матери между истцом и ответчиком произошла бытовая ссора, после чего Максимов С.В. написал заявление в органы опеки и сообщил о том, что являясь несовершеннолетним лицом, истец не проживает со своим отцом, а живет в квартире, где нет его биологических родителей. После чего органы опеки запретили проживать в квартире по месту регистрации. Ключи от квартиры ответчик забрал, в квартиру его не пускает, несмотря на то, что он является сособственником жилого помещения. Кроме того, комнату <№> спорного жилого помещения занимал истец, она была ему выделена еще при жизни матери, в ней находились его личные вещи, данная дверь запиралась на ключ. 09.03.2021 истцу исполнилось 18 лет, придя в <Адрес> в г. Нижний Тагил ответчик его не пустил, сказал, что в данную квартиру он никогда не войдет и проживать в ней ответчик не позволит. Таким образом, у истца нет свободного доступа в квартиру, отсутствуют ключи от входной двери, в связи, с чем он не может беспрепятственно пользоваться принадлежащей ему собственностью.
Определением суда от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве их законного представителя Максимов С.В.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Максимов С.В. умер 01 января 2023 года.
Прокурор Рукавишникова Е.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Максимов С.В. умер 01.01.2023, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти *** <№>, выданная ОЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Управления ЗАГС Свердловской области.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Поскольку истцом заявлены требования к Максимову С.В., неразрывно связанные с личностью наследодателя, в настоящее время ответчик не обладает гражданской и процессуальной правоспособностью, в связи с его смертью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-199/2023 по иску Белевич В.В. к Максимову С.В. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: .
. Т.В.Димитрова