Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2022 ~ М-1606/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2235/2022    

УИД 59RS0004-01-2022-002384-86    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      14 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Родюковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее – Банк ЗЕНИТ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Родюковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальным условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 760000 руб. сроком на 84 месяца по ставке 18% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит с процентами за пользование кредитом. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 788313,40 руб. Просят взыскать с Родюковой И.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788313,40 руб., в том числе: 506773,37 руб. – основной долг, 162605,62 руб. – проценты, 55792,66 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, 63141,75 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты; также проценты, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11083,13 руб.

Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) – Захарова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Родюкова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, извещение получила лично, о чем свидетельствует её подпись на почтовом уведомлении о вручении, возражения по доводам и основаниям иска не представила.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Родюковой И.А. (заемщик) подписана оферта (предложение заключить договор), договору присвоен номер №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 760000 руб. сроком 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 18% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле №, содержащейся в п.3.4.1 Общих условий настоящего договора на дату предоставления кредита, составляет 14242,41 руб. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору. Цель предоставления кредита: 653600,00 руб. для погашения (рефинансирования) кредита, предоставленного филиалом Приволжский Банк ВТБ ПАО согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7,8-9,10-12).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 760000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16).

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у Родюковой И.А. сформировалась задолженность, а истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеет право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 788313,40 руб., в том числе: 506773,37 руб. – основной долг, 162605,62 руб. – проценты, 55792,66 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, 63141,75 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, подлежащей взысканию с ответчика до 12 000 руб., также снизить размер неустойки, начисленной на просроченные проценты, подлежащей взысканию с ответчика до 15 000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по договору, компенсационный характер природы неустойки, длительность неисполнения обязательств, имущественное положение ответчика.

Учитывая, что ответчик своевременно не осуществлял оплату по погашению основного долга и процентов по вышеуказанному договору, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств или иного размера задолженности по кредитному договору перед Банком ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, с Родюковой И.А. в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696378,99 руб., в том числе: 506773,37 руб. – основной долг, 162605,62 руб. – проценты, 12000,00 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, 15000,00 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 11083,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 083 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Родюковой И.А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 696 378 рублей 99 копеек, в том числе: 506 773 рубля 37 копеек – основной долг, 162 605 рублей 62 копейки – проценты, 12 000 рублей – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, 15 000 рублей – неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также проценты, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Родюковой И.А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 083 рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>