Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 28.09.2022

Дело № 1- 69/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    9 ноября 2022 г.                                                               г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердынского района Дегтярева С.В.,

подсудимой Мазуниной Дарьи Станиславовны,

защитника Дятлова Я.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Мазуниной Дарьи Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 54), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:28, Мазунина Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля CHEVROLEKLAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного в переулке у дома, расположенного по адресу<адрес> по внезапно возникшему умыслу, решила совершить угон данного автомобиля. После этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим транспортным средством без цели хищения, не имея на него права и разрешения законного владельца воспользоваться данным автомобилем, ключом, находящимся в замке зажигания автомобиля, запустила его двигатель и, управляя автомобилем начала движение от переулка в сторону <адрес>. Управляя автомобилем CHEVROLEKLAN государственный регистрационный знак №, у дома, расположенного по адресу<адрес> не справившись с управлением, совершила наезд в изгородь придомовой территории, в результате чего причинила механические повреждения автомобилю.

              Действия Мазуниной Д.С. следует квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку материальный ущерб полностью ему возмещен, претензий он к подсудимой не имеет, Мазунина Д.С. перед ним извинилась.

Подсудимая Мазунина Д.С. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку оплатила ремонт автомобиля, принесла потерпевшему свои извинения, которые он принял, свою вину в совершении преступления признала полностью, согласна с обвинением.

Защитник поддержал мнение подсудимой, просил прекратить уголовное дело за примирением, полагает, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Мазунина Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав все материалы дела, характеризующие личность подсудимой, заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, потерпевшего, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что правильность квалификации действий Мазуниной Д.С. не оспаривается и подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно с положительной стороны, преступление, которое она совершила, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб в размере, определенном потерпевшим, в полном объеме возмещен. Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие добровольного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовно дела в отношении Мазуниной Д.С., заглаживание вреда и примирение сторон, суд считает возможным освобождение от уголовной ответственности подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

           прекратить уголовное дело в отношении Мазуниной Дарьи Станиславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мазуниной Д.С. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Чердынского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: