Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2023 (2-1580/2022;) ~ М-1630/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-172/2023 (10RS0016-01-2022-008610-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к Ж о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

С обратился с иском к Ж по тем основаниям, что 22.05.2022 около 15 часов возле ... в ... произошло ДТП. Ж, управляя транспортным средством <...>, не учел габариты транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль <...>. Страховой компанией АО «Согаз» было выплачено страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 15 100 рублей. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению эксперта, составляет 69 011 руб.. Указанный ущерб подлежит возмещению причинителем вреда, т.е. ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 57 411 руб., судебные расходы в размере 11 922,33 руб..

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению между собой, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, по условиям которого:

Ж выплачивает С сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.05.2022, в сумме 45 000 рублей в срок до 10.02.2023;

С отказывается от остальных требований к Ж;

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Истец С его представитель – адвокат Гусаров С.П., ответчик Ж в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны добровольно по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд соответствующий документ – мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не противоречит правам и интересам иных лиц, разрешает спор между сторонами, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом С и ответчиком Ж, согласно которому:

    1.    Ж выплачивает С сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.05.2022, в сумме 45 000 рублей в срок до 10.02.2023;

2.    С отказывается от остальных требований к Ж;

3.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

5.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                          А.В. Савицкая