Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6253/2023 ~ М-4587/2023 от 29.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.11.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Козлова ОИ к Кравченко ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд к наследникам Кравченко ИА с иском о взыскании кредитной задолженности, указав, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО и Кравченко ИА заключили кредитный договор № от 06.09.2013г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2023г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-558 747,27 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

-91 087,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.,

-1 658 759,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 23.05.2023г.,

- 8 395 177,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 23.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь истец указал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 8 395 177,74 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки, однако не указывает до какой суммы он самостоятельно снижает данную неустойку.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным КА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Между ИП Инюшиным КА и ИП Козловым ОИ заключен договор уступки прав требования № КО-3011-009 от 30.11.2022г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.Ю. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям должник умер.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Кравченко ИА в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова ОИ в пределах стоимости наследственной массы:

558747,27 руб. – сумму невозвращенного основного долга,

91087,22 сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014г.,

350 000,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г.,

-сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 558747,27 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 558747,27 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кравченко АВ, Кравченко АВ и Кравченко ВИ.

В судебное заседание представитель истца ИП Козлова О.И. не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кравченко В.И. – Кравченко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и просил в удовлетворении исковые требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО и Кравченко ИА заключили кредитный договор № от 06.09.2013г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28,40% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,4% годовых.    Оплата кредита договором предусматривалась ежемесячными аннуитетными платежами 6 числа каждого месяца в размере 20 187 руб., последний платеж- 19 827 рублей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2023г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным КА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Между ИП Инюшиным КА и ИП Козловым ОИ заключен договор уступки прав требования № КО-3011-009 от 30.11.2022г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.Ю. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно разъяснениям пункта 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящем споре обязательство по возврату заемных средств не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору, доказательств иного ответчиком не представлено, вследствие чего образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 558747,27 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 91 087,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 1658759,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 23.05.2023г., 8 395 177,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 23.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд признает данный расчет процентов неправильным, посколкьу в договору указана процентная ставка 28,4 % годовых, истец же делает расчет исходя из ставки 34 % годовых..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем судом установлено, что должник Кравченко ИА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Братчиковой Т.К. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти Кравченко ИА, умершей ДД.ММ.ГГГГ является супруг Кравченко ВИ, который обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Сведения о наличии завещания от имени Кравченко ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно, розыску в Единой информационной системе нотариата отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки KIA BE SORENTO JC5245, наименование (тип ТС) легковой универсал, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 7296339, кузов № №, шасси № №, цвет серебристый, регистрационный знак К254РЕ163, стоимость на дату смерти 218 000 рублей 00 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок площадью 151 (сто пятьдесят один) кв.м, с кадастровым (или условным) номером 63:01:0208004:264, находящегося по адресу: <адрес>, Кировский. район, Поляна Фрунзе, линия Седьмая, участок 121 (сто двадцать один), стоимость па дату смерти 85 192 рублей 13 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок площадью 478 (четыреста семьдесят восемь) кв.м, с кадастровым (или условным) номером 63:01:0208004:262, находящегося по адресу: <адрес>, линия Седьмая, <адрес>, стоимость на дату смерти 268 203 рублей 25 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом с правом регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>, Поляна Фрунзе, 7 линия, участок 121 (сто двадцать один), кадастровый (или условный) №, стоимость на дату смерти 3 416 675 рублей 78 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки ИЖ 2717-230, наименование (тип ТС) грузовой фургон, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, модель, № двигателя 2106, 5953460, кузов № Y000 4221, шасси № Y000 4221, цвет бело-серый, регистрационный знак Е0860Е63, стоимость на дату смерти 16 500 рублей 00 копеек. Свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга на вышеуказанное имущество выданы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, а также то, что гр. Кравченко И.А., умершая 05.10.2017г. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, наследник Кравченко В.И. принял наследственное имущество, о чем ему выданы свидетельства, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности наследодателя от ответчика Кравченко В.И. (принявшего наследство) в пределах перешедшего к нему имущества.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данный срок истцом пропущен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку обязательства заемщика носили характер выплат ежемесячными платежами к 08 числу каждого месяца, то срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу течет самостоятельно, истекает по окончании 3- х лет с даты срока исполнения.

Первоначальному кредитору, а также ег оправопреемникам было известно о неисполнении обязательств ответчиком. Дата внесения последнего платежа договором предусматривалась ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 827,42. Срок предъявления исковых требований по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. По предыдущим платежам соответственно ранее.

    Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Исходя из искового заявления и представленных в суд материалов, задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ на данную дату было уступлены права требования по договору № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг заемщика на дату уступки требований составлял 558 747,27 руб., проценты 91087,22 руб.

    Следовательно, срок исковой давности по первоначальным неоплаченным периодам начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и, ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему платежному периоду с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Поскольку у истца утрачено право требования сумм основного долга, в связи с пропуском срока исковой давности, следовательно у него утрачивается право требования и по всем остальным требованиям о взыскании процентов и пени, поскольку они вытекают из обязательства погашения основного долга, срок предъявления требований по которому пропущен. В связи с изложенным суд откзаывает удовлетворении исковых требований Козлова О.И. к Кравченко В.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова ОИ к Кравченко ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности по всем платежным периодам.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий             <данные изъяты>               И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>