Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 31.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2023 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Салыковой И.С.,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы Ахтубинского района Андреевой О.Ф., представившей удостоверение №, ордер № от 03.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-224/2023 по обвинению Бочкарёва Е.Б., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бочкарёв Е.Б. угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.11.2022 оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Ахтубинскому району лейтенант полиции И.Н.И., назначенный на указанную должность 02.09.2020 приказом № от 28.08.2020 врио начальника УМВД России по Астраханской области, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ахтубинскому району младший лейтенант полиции Б.С.В. и полицейский-водитель группы СОГ ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району К.К.И., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на 19.11.2022, утвержденной начальником ОМВД России по Ахтубинскому району подполковником полиции К.Е.В., находились на суточном дежурстве в ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, расположенном по адресу: ул.Сталинградская д.16, где в 22 часа 15 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о хулиганских действиях неизвестного мужчины у д.<адрес>.

В связи с поступившим сообщением 19.11.2022 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут сотрудники полиции И.Н.И., Б.С.В. и К.К.И. прибыли к д.<адрес>, где находился Бочкарёв Е.Б., которому И.Н.И., Б.С.В. и К.К.И. представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом Б.С.В. и К.К.И. находились в форменном обмундировании. Затем сотрудники полиции И.Н.И., Б.С.В. и К.К.И. предложили Бочкарёву Е.Б. проследовать с ними в ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области для получения объяснений по факту его хулиганских действий, на что Бочкарёв Е.Б. согласился, высказывая в пути следования в нецензурной форме свое недовольство, связанное с его доставлением.

По прибытии в ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, расположенный по вышеуказанному адресу, И.Н.И., в соответствии с должностным регламентом от 21.02.2022, утвержденным начальником ОМВД России по Ахтубинскому району, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3 -ФЗ, и п.28 «Приказа МВД России № ДСП от 15.11.2021 «Об утверждении Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», согласно которых распоряжения старшего дежурного смены обязательны для исполнения всеми сотрудниками дежурной смены, по указанию старшего дежурного смены, с целью доставить Бочкарёва Е.Б. для оформления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предложил Бочкарёву Е.Б. проследовать в комнату по разбору.

19.11.2022 в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 38 минут, Бочкарёв Е.Б., находясь в фойе здания ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, будучи недовольным законными требованиями И.Н.И., и имея умысел на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области И.Н.И., при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице ее представителя, желая их наступления, пройдя через турникет, замахнулся кулаком правой руки в сторону И.Н.И., высказывая в нецензурной форме угрозу нанесения телесных повреждений последнему, после чего правым плечом толкнул сотрудника полиции И.Н.И. в область груди, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым И.Н.И. физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Бочкарёв Е.Б. в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление, в котором Бочкарёв Е.Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, указав о том, что вину признает в полном объеме, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Также Бочкарёв Е.Б. ходатайствовал о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

    В соответствие с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Бочкарёва Е.Б., данными с участием защитника, следует, что 19.11.2022 в вечернее время, где-то в период с 22.00 ч. до 23.00 ч. он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Ахтубинскому району за нарушение порядка на улице Ленина г. Ахтубинск, для составления объяснения. Всего было трое сотрудников полиции, двое из них находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а третий был одет по гражданской одежде, являлся оперативным сотрудником, им оказался И.Н.И. Данные сотрудники, когда прибыли на места задержания, представились, показали свои служебные удостоверения. В здании ОМВД он, Бочкарёв Е.Б. остался ожидать сотрудников полиции в фойе, а они находились в дежурной части. Через некоторое время, примерно в 23 ч. 30 мин. из помещения дежурной части ОМВД вышли сотрудники полиции, и одному из них – И.Н.И. он, Бочкарёв Е.Б., стал высказывать свое недовольство тем, что его доставили в отдел полиции. Оперативный сотрудник полиции (И.Н.И.), в тот момент когда открыли проход через турникет, пояснил ему, что необходимо проследовать в комнату по разбору для составления в отношении него, Бочкарёва Е.Б., административного материала по факту хулиганских действий. На данную просьбу сотрудника полиции И.Н.И., так как был очень недоволен происходящим, в нецензурной форме в его адрес высказался, после чего приблизился к данному оперативному сотруднику и толкнул его своим правым плечом в область груди, не сильно. Совершая данные действия понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей. После совершения данных действий, И.Н.И. и двое других сотрудников полиции, применили в отношении него (Бочкарёва Е.Б.) физическую силу, повалили на пол и одели наручники, а затем отвели в комнату по разбору для составления административного материала по факту хулиганских действий.

Вышеуказанные действия в отношении оперативного сотрудника полиции И.Н.И. совершал, так как был очень недоволен, что его доставили в ОМВД по Ахтубинскому району. В настоящее время принес извинения в адрес сотрудника полиции по факту незаконных действий. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.111-114). Из оглашенных в судебном заседании показаний Бочкарёва Е.Б., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием адвоката следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает данные ранее показания в качестве подозреваемого. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (т.1 л.д. 129-132).

Оценивая показания подсудимого Бочкарёва Е.Б. на предварительном следствии, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены иными доказательствами, представленными в судебном разбирательстве.

Допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Бочкарёва Е.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И.Н.И. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району. 19.11.2022 находился на суточном дежурстве, когда им примерно в 23 часа вместе с участковым уполномоченным Б.С.В. и водителем К.К.И. был доставлен в ОМВД России по Ахтубинскому району для дачи объяснений Бочкарёв Е.Б.. Бочкарёву Е.Б. он предложил пройти в служебный кабинет для составления административного материала. В тот момент, когда Бочкарёв Е.Б. пройдя турникет, подошел к нему на расстояние вытянутой руки, последний в грубой форме пояснил, что не желает никуда идти, при этом сделал движение кулаком, замахнувшись в его сторону, и высказал слова физической расправы, а затем толкнул его своим плечом в область груди, отчего он почувствовал физическую боль. На следующий день Бочкарёв Е.Б. искренне извинился перед ним. Принесенных извинений ему достаточно. В настоящее время претензий к Бочкарёву Е.Б. не имеет, вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарёва Е.Б. с применением к нему судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Р.В. следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району. 19.11.2022 примерно в 23 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району поступило телефонное сообщение, что возле д.<адрес> неизвестный мужчина дебоширит, ведет себя неадекватно. В связи с данным сообщением он дал указание УУП Б.С.В. совместно с ОУР И.Н.И. и водителем К.К.И. направиться на данный вызов. Через некоторое время Б.С.В., И.Н.И. и К.К.И. прибыли в ОМВД совместно с гражданином Бочкарёвым Е.Б., который остался в фойе здания ОМВД. Он дал указание Б.С.В. о составлении протокола доставления гражданина Бочкарёва, а также дал указание оперуполномоченному И.Н.И. пойти в фойе ОМВД и доставить гражданина Бочкарёва в комнату по разбору для составления УУП Б. административного материала в отношении Бочкарёва. Далее УУП Б. стал составлять протокол доставления, а И. во исполнение его указания, направился в фойе, где он уже напрямую не видел, что произошло, однако слышал, как что-то кричал Бочкарёв. Как он понял, Бочкарёв кричал на И.; он слышал как Бочкарев высказал угрозу применения насилия. Далее вышел в фойе, чтобы посмотреть, что случилось, где увидел, как Бочкарёв уже находится в наручниках (т.1 л.д.76-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.С.В. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ахтубинскому району. 19.11.2022 примерно в 23 часа 15 минут в ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району поступило телефонное сообщение о том, что возле д.<адрес> неизвестный мужчина дебоширит, ведет себя неадекватно. В связи с данным сообщением дежурный ДЧ С.Р.В. дал ему указание совместно с ОУР И.Н.И. и водителем К.К.И. направиться на данный вызов. Ими по прибытию был обнаружен гражданин Бочкарёв Е.Б., который вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, в связи с этим было предложено Бочкарёву Е.Б. пройти вместе с ними в ОМВД России по Ахтубинскому району, на что Бочкарёв Е.Б. согласился и направился вместе с ними в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, Бочкарёв Е.Б. присел на скамейке в фойе здания ОМВД, а он, И. и К. направились в помещение ДЧ. Придя в ДЧ, дежурный С.Р.В. пояснил ему о необходимости составления протокола доставления и рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности Бочкарёва Е.Б. за его хулиганские действия. Поэтому он начал составлять протокол доставления Бочкарёва Е.Б., при этом дежурный ДЧ С.Р.В. дал указание И.Н.И. о необходимости доставления Бочкарёва Е.Б. в комнату по разбору для составления им административного материала. И.Н.И. вышел вместе с водителем К.К. в фойе здания, где подошел к Бочкарёву и попросил последнего пройти с ним в служебный кабинет для составления административного материала, однако Бочкарёв Е.Б., пройдя турникет, подошел к И.Н.И. и высказал слова угрозы применения насилия, а затем толкнул И.Н.И. плечом в грудь (т.1 л.д.80-83).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля К.К.И., являются аналогичными по своему основному содержанию показаниям свидетеля Б.С.В. (т.1 л.д.71-74).

Вина Бочкарёва Е.Б. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 20.11.2022, согласно которому 20.11.2022 следователю Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району по факту угрозы применения насилия и применения насилия в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району И.Н.И. в фойе здания ОМВД России по Ахтубинскому району, расположенному по адресу: Астраханская область г.Ахтубинск ул.Сталинградская д.16, со стороны Бочкарёва Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 л.д.5);

- рапортом от 20.11.2022 ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району И.Н.И., согласно которого следует, что 19.11.2022 к И.Н.И., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по Ахтубинскому району, в фойе здания ОМВД России по Ахтубинскому району, после его законных требований в адрес доставленного Бочкарёва Е.Б. о необходимости пройти в служебный кабинет для составления административного материала, был применена со стороны Бочкарёва Е.В. угроза применения насилия и насилие, не опасное для жизни и здоровья: не желая куда-либо идти, Бочкарёв Е.Б. замахнулся на И.Н.И. кулаком, высказал слова угрозы физической расправы в его адрес, а также толкнул его своим плечом в область груди, отчего И.Н.И. испытал физическую боль (т.1 л.д.8-9);

- рапортом от 19.11.2022 стажера по должности ПОД ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району П.И.П., согласно которого следует, что 19.11.2022 в 22.10 ч. в ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району поступило телефонное сообщение от Б.В.А. о том, что по у д.<адрес>, мужчина ведет себя неадекватно (т.1 л.д.10);

- копией протокола об административном правонарушении от 20.11.2022, согласно которого следует, что Бочкарёв Е.Б. 19.11.2022 в 22.00 ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.12-13);

- протоколом явки с повинной Бочкарёва Е.Б. от 20.11.2022, согласно которого следует, что Бочкарёв Е.Б. чистосердечно признается и сообщает, что 19.11.2022 в период с 23.15 ч. до 00.00 ч. 20.11.2022, находясь в фойе здания ОМВД России по Ахтубинскому району, высказал сотруднику полиции И.Н.И. угрозу применения насилия, а также толкнул его плечом в плечо. При этом он понимал, что сотрудник полиции И.Н.И. находится при исполнении своих должностных обязанностей. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, согласно которого с участием потерпевшего И.Н.И. было осмотрено фойе здания ОМВД России по Ахтубинскому району, расположенное по адресу: Астраханская область г.Ахтубинск ул.Сталинградская д.16, где 19.11.2022 в период с 23.15 ч. до 23.55 ч. ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району И.Н.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со стороны доставленного в отдел Бочкарёва Е.Б., у турникета, была высказана угроза применения насилия в нецензурной форме, в адрес И.Н.И., а также применено насилие - Бочкарёв Е.Б. толкнул И.Н.И. плечом в область груди (т.1 л.д.64-70);

- выпиской из приказа УМВД России по Ахтубинскому району от 28.08.2020 № и копией приказа УМВД России по Ахтубинскому району от 28.08.2020 №, согласно которых с 02.09.2020 И.Н.И. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ахтубинскому району (т.1 л.д.51, 52);

- должностным регламентом оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции отдела ОМВД России по Ахтубинскому району И.Н.И., утвержденного 21.02.2022 начальником ОМВД России по Ахтубинскому району, определяющим основные права и обязанности оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции (т.1 л.д.55-58);

- справкой-объективкой на оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции отдела ОМВД России по Ахтубинскому району И.Н.И., согласно которой с 02.09.2020 И.Н.И. состоит в указанной должности по настоящее время (т.1 л.д.59);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов на 19.11.2022, согласно которой 19.11.2022 в составе дежурной смены следственно-оперативной группы состоит ОУР И.Н.И. (т.1 л.д.98-102);

- протоколом осмотра видеозаписи от 20.12.2022, согласно которого с участием потерпевшего И.Н.И. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, где следует, что 19.11.2022 Бочкарев Е.Б., находясь в фойе здания ОМВД России по Ахтубинскому району, высказывает угрозу применения насилия и применяет насилие в отношении ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району И.Н.И. (т.1 л.д.89-93);

- протоколом осмотра видеозаписи от 26.12.2022, согласно которого с участием подозреваемого Бочкарёва Е.Б. и его защитника Андреевой О.Ф. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, где следует, что 19.11.2022 Бочкарёв Е.Б., находясь в фойе здания ОМВД России по Ахтубинскому району, высказывает угрозу применения насилия и применяет насилие в отношении ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району И.Н.И. (т.1 л.д.118-122).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Бочкарёва Е.Б. в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Бочкарёва Е.Б. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

За основу выводов о виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, выше установленного судом, суд принимает признательные показания Бочкарёва Е.Б. на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он не отрицал события и обстоятельства совершенного им преступления, осознав свою вину в полном объеме в совершении данного преступления. При этом за основу выводов о виновности подсудимого, суд принимает также показания потерпевшего И.Н.И. в суде, показания свидетелей обвинения, данные каждым из них на предварительном следствии. Признательные показания Бочкарёва Е.Б., показания потерпевшего в суде подтверждаются по основным обстоятельствам выше установленного судом преступления также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях Бочкарёва Е.Б., потерпевшего, свидетелей и письменных материалах дела, по основным событиям 19.11.2022, происходящих в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 38 минут в фойе здания ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, в связи с чем суд делает вывод, что показания Бочкарёва Е.Б., потерпевшего И.Н.И. в суде, показания свидетелей обвинения на предварительном следствии и письменные материалы дела в своей совокупности и сопоставимости друг с другом по основным обстоятельствам событий, подтверждают виновность Бочкарёва Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Бочкарёв Е.Б. умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, угрожал применением насилия в отношении представителя власти и применил насилие в отношении представителя власти И.Н.И., являющегося оперуполномоченным отдела уголовного розыска полиции отдела ОМВД России по Ахтубинскому району: 19.11.2022 в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 38 минут, Бочкарёв Е.Б., находясь в фойе здания ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, будучи недовольным законными требованиями И.Н.И., достоверно зная, что перед ним находится оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице ее представителя, желая их наступления, пройдя через турникет, замахнулся кулаком правой руки в сторону И.Н.И., высказывая в нецензурной форме угрозу нанесения телесных повреждений последнему, после чего правым плечом толкнул сотрудника полиции И.Н.И. в область груди, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым И.Н.И. физическую боль и моральные страдания.

Показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичны, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Суд кладет в основу обвинения показания потерпевшего И.Н.И., свидетелей С.Р.В., Б.С.В., К.К.И., данные в ходе судебного и предварительного следствия, из которых следует, что Бочкарёв Е.Б. замахнулся кулаком правой руки в сторону И.Н.И., высказывая в нецензурной форме угрозу нанесения телесных повреждений последнему, а затем правым плечом толкнул И.Н.И. в область груди, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения являются объективными, заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, и таковых доказательств, стороной защиты суду не представлено.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия по делу судом не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Бочкарёва Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу, суд считает, что действия Бочкарёва Е.Б., с учетом позиции государственного обвинителя в суде, с которой суд соглашается и принимает, подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Бочкарёв Е.Б. умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, угрожал применением насилия - замахнулся кулаком в сторону И.Н.И., высказывая в его адрес в нецензурной форме угрозу нанесения телесных повреждений и применил насилие в отношении И.Н.И. – толкнул последнего плечом в область груди, причинив ему физическую боль и моральные страдания, что является не опасным для жизни и здоровья; в отношении представителя власти, а именно сотрудника полиции – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ахтубинскому району лейтенанта полиции И.Н.И.; в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей - поскольку действия Бочкарёва Е.Б. были направлены на воспрепятствование деятельности сотрудника полиции И.Н.И. по исполнению им своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом №3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом.

С учетом установленных в отношении подсудимого обстоятельств по личности, семейному и материальному положению, а также с учетом установленных обстоятельств, связанных с заглаживанием вреда и возмещением ущерба потерпевшей стороне, суд не считает необходимым удовлетворить ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в отношении Бочкарёва Е.Б. в виде судебного штрафа, согласно положений ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При этом суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Основным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти (государственных и муниципальных). Дополнительный объект - здоровье человека. Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности.

В данном случае, исходя из предъявленного обвинения Бочкарёву Е.Б., а также установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что основным объектом преступления является нормальная деятельность сотрудников отдела полиции, в котором проходил службу потерпевший И.Н.И., а здоровье последнего является дополнительным объектом преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ допустимо лишь по делам о преступлениях, посягающих на законные права и интересы конкретных лиц, потерпевших от преступлений, тогда как применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является преступлением против порядка управления и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делам данной категории противоречит смыслу закона.

С учётом установленных конкретных обстоятельств по делу, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд принимает во внимание, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека, в связи с чем принесение Бочкарёвым Е.Б. извинений потерпевшему, в том числе и публично, а также оказание Бочкарёвым Е.Б. благотворительной помощи МКУ ДОУ «Детский сад №4 МО «Ахтубинский район», участникам СВО, само по себе не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно материалов уголовного дела Бочкарёв Е.Б. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется только с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. В качестве заглаживания вины в совершении преступления Бочкарёв Е.Б. принес пожертвование в МКУ ДОУ «Детский сад №40 МО «Ахтубинский район» в виде покупки имущества на сумму 15000 рублей, а также оказал помощь в благоустройстве (т.2 л.д.31-34); публично принес извинения сотруднику полиции И.Н.И. и всему ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области через средства массовой информации (газета «Ахтубинская правда»); оказал гуманитарную помощь участникам СВО.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочкарёва Е.Б. суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.23), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, выразившиеся в принесении извинений, в том числе путем публичного извинения сотрудникам полиции через средства массовой информации. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; положительные характеристики подсудимого и состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний (т.2 л.д.27-30); оказание ухода и помощи матери пенсионного возраста; отсутствие претензий у потерпевшего, простившего подсудимого; заглаживание вреда по совершенному преступлению путем осуществления благотворительной помощи и пожертвований детям, а также участникам СВО.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Бочкарёв Е.Б. каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, не совершал. Признание им своей вины и признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные обстоятельства были известны органу следствия, никаких новых сведений, неизвестных органу предварительного расследования в ходе допроса Бочкарёв Е.Б. не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку установлено, что подсудимый Бочкарёв Е.Б. по событию от 19.11.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что понес административное наказание (л.д.17-18), оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Факт употребления алкогольных напитков Бочкарёвым Е.Б. не оспаривается, однако, нахождение его в состоянии опьянения в момент его задержания, и констатация этого факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение Бочкарёва Е.Б., при совершении преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, с учетом его личности (наличие у него постоянного заработка, содержание и помощь матери пенсионного возраста), отношения подсудимого к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, умаляющего авторитет власти и её представителей, попирающего общественные отношения, обстоятельств его совершения, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, а также достижение дру░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04251░58770); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810445370000017, ░░░ 3015092560, ░░░ 301501001, ░░░░░ 12701000, ░░░ 41711603132010000140, ░░░ 011203901, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012500.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░