Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4685/2022 ~ М-4801/2022 от 19.09.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2022

Гражданское дело № 2-4685/2022

66RS0006-01-2022-004796-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Верещаке Я.В.,

с участием ответчика Горбуновой Л.Л., представителя ответчиков Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» к Горбуновой Л. Л., Ягудиной М. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском к Горбуновой Л. Л., Ягудиной М. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указано, что многоквартирный дом по адресу: < адрес > находится в управлении ООО «УК «РЭМП-Эльмаш». Собственником квартиры < № > в указанном многоквартирном доме является Горбунова Л.Л. За период с 01.01.2017 по 31.08.2021 образовалась задолженность на содержание жилья и коммунальные услуги в размере 186498 руб. 39 коп., в том числе, пени в размере 84572 руб. 21 коп. Сумма платежей в размере 177807 руб. 78 коп., оплаченных ответчиком в период с 01.01.2017 по 31.08.2021, частично зачислена в счет погашения задолженности в предыдущий период с 01.05.2006 по 31.12.2016, поскольку в платежных документах не указан конкретный период, за который оплачивает потребитель. Путем математического вычисления в период с 01.01.2017 по 31.08.2021 в счет погашения задолженности учтено 40374 руб. 18 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.08.2021 в размере 186498 руб. 39 коп., из которых: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 101926 руб. 18 коп., пени – 84572 руб. 21 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4929 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Также с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности истцом в материалы дела представлено ходатайство с приложением выписки по лицевому счету и информации о перерасчетах, из которых следует, что сумма задолженности за период в пределах срока исковой давности с 01.03.2018 по 31.08.2021 составляет 144311 руб. 70 коп., из которых: 96998 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 47313 руб. 49 коп. – пени.

Ответчик Горбунова Л.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что в их удовлетворении должно быть отказано, поскольку в спорный период времени она ежемесячно вносила платежи по квитанциям, имея намерение погасить имеющуюся текущую задолженность, также указала, что она была признана банкротом, просила применить срок исковой давности. Также подтвердила, что ответчик Ягудина М.А. приходится ей дочерью, зарегистрирована и фактически проживает в указанной квартире.

Представитель ответчиков Смирнова Т.В. также просила в удовлетворении иска отказать, поскольку с учетом внесенных платежей задолженность отсутствует, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Ягудина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч. 2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (7. 5 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По делу не оспаривается, что ответчик Горбунова Л.Л. является собственником квартиры < адрес >.

Никем по делу не оспаривается, что ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Из выписки из поквартирной карточки по данному адресу следует, по делу не оспаривается, что ответчики Горбунова Л.Л. и Ягудина М.А. зарегистрированы и фактически проживают по указанному адресу, Ягудина М.А. является дочерью собственника Горбуновой Л.Л.

Как заявлено истцом, по данному жилому помещению (лицевой счет < № >) образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.08.2021 в размере 186498 руб. 39 коп., из которых: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 101926 руб. 18 коп., пени – 84572 руб. 21 коп

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исчисление срока исковой давности по данному делу производится отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 19.09.2022, 08.11.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Горбуновой Л.Л. и Ягудиной М.А., 09.11.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от 27.05.2022 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Из изложенного следует, что из заявленного истцом периода задолженности с 01.01.2017 по 31.08.2021 срок исковой давности пропущен истцом за период по 30.09.2018 включительно, в том числе по взысканию пеней, за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 срок исковой давности истцом не пропущен, в том числе по взысканию пеней.

Из выписки по лицевому счету, представленной по судебному запросу ООО «ЕРЦ», следует, что за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 по данному жилому помещению произведено начислений на сумму 146560 руб. 84 коп. (л.д. 87). Из той же выписки следует, что за данный период времени ответчиком произведена оплата коммунальных услуг на сумму 120268 руб. 68 коп. Как указано ответчиком Горбуновой Л.Л. в судебном заседании, она оплачивала коммунальные услуги по поступающим квитанциям, имея намерение погасить текущую задолженность, а не задолженность за прошлые периоды времени.

Как указано истцом, часть поступающих от ответчика платежей была учтена истцом в счет погашения задолженности за предыдущий период с 01.05.2006 по 29.02.2018, путем математического вычисления сумма, которая учтена в счет погашения задолженности за спорный период, определена истцом в размере 32265 руб. 90 коп.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных разъяснений, учитывая, что ответчиком производилась оплата коммунальных платежей на основании выставляемых платежных документов с указанием месяца, за который начислена плата, истцу по данному делу необходимо было учитывать поступающие денежные средства в счет погашения задолженности за текущий месяц, в котором были произведены начисления и за который была произведена оплата, в последующем за те периоды, срок давности по которым не истек.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что поступающие от ответчика платежи были распределены таким образом.

При этом, как указано истцом, часть поступающих от ответчика денежных средств учитывалась истцом за период с 01.05.2006, однако обращает на себя внимание то обстоятельство, что за предыдущий период по состоянию на 31.12.2016 задолженность с ответчиков была взыскана решением суда от 20.02.2017, которое вступило в законную силу, соответственно, вопрос о погашении задолженности за предыдущий период должен решаться в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда с учетом признания Горбуновой Л.Л. банкротом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что поступившие от ответчика денежные средства в общей сумме 120268 руб. 68 коп. должны быть учтены в счет погашения текущей задолженности за период в пределах срока исковой давности с 01.10.2018 по 31.08.2021. Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на 31.08.2021 с учетом произведенных платежей составит 26292 руб. 16 коп. (146560 руб. 84 коп. - 120268 руб. 68 коп.).

Поскольку никем по делу не оспаривается, что ответчик Ягудина М.А. является членом семьи собственника, зарегистрирована и проживает по указанному адресу, задолженность в указанном размере взыскивается с ответчиков в пользу истца солидарно.

Также по состоянию на 31.08.2021 (за период в пределах срока исковой давности с 01.10.2018 по 31.08.2021) судом с ответчиков солидарно взыскиваются пени в размере 2000 рублей с учетом их снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При это судом учитывается, что в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что, по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пени, установленные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца судом взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 89 коп.

Также при вынесении решения суда судом учитывается, что ответчик Горбунова Л.Л. решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2019 была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, определением суда от 03.08.2020 процедура реализации завершена, в отношении Горбуновой Л.Л. применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. Из указанных судебных актов следует, что заявление Горбуновой Л.Л. о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято к производству суда 11.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что обязательства Горбуновой Л.Л., в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие после даты принятия ее заявления о признании банкротом, являются текущими платежами. Поскольку судом взыскана задолженность по состоянию на 31.08.2021, в том числе, за период после 11.01.2019, суд приходит к выводу о том, что она может быть взыскана с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой Л. Л., Ягудиной М. А. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «УК «РЭМП-Эльмаш»по состоянию на 31.08.2021 в размере 26292 руб. 16 коп., пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева