Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2019 ~ М-1667/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1813/2019

43RS0002-01-2019-002614-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области» по доверенности от 29.12.2018 г. Городецкой И.М.,

ответчика Шабалина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области» к Шабалину С.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области» обратилось в суд с иском к Шабалину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 25.02.2019 около 07 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, ул. Грибоедова, у дома № 44, Шабалин С.Н., управляя транспортным средством «Лада Приора, 217220», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «ЕСАУЛ-394511-03», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» под управлением водителя Заботкина А.М. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. В этот же день сотрудником СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову составлен протокол по делу об административном правонарушении серии 43 КР № 003779, согласно которому Шабалин С.Н. нарушил п. 13.4 ПДД, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановлениями по делу об административных правонарушениях № 18810043170003039501 и 18810043170003019896 Шабалин С.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства, установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности) привлечен к административной ответственности и ему назначены наказания в виде штрафов в размере 1 000 руб. и в размере 800 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Шабалина С.Н. застрахована не была. В результате неправомерных действий ответчика автомобилю «ЕСАУЛ-394511-03», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» причинен материальный ущерб в размере 63688 руб. (61238 руб. – материальный ущерб, 2450 руб. – расходы по оплате услуг эксперта). На основании изложенного, истец просил суд – взыскать с Шабалина С.Н. в свою пользу денежные средства в размере 63688 руб.

Представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России» Городецкая И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Шабалин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству Федеральной налоговой службы серии 43 №002419463 ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» с 07.06.2012 поставлено на учет как российская организация в налоговом органе по месту нахождения ИФНС по г. Кирову (л.д. 9-10)

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» на праве оперативного управления принадлежит автомобиль марки «ЕСАУЛ-394511-03», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

25.02.2019 около 07 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, ул. Грибоедова, у дома № 44 произошло ДТП, ответчик Шабалин С.Н., управляя транспортным средством «Лада Приора, 217220», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «ЕСАУЛ-394511-03», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» под управлением водителя Заботкина А.М.

В результате столкновения транспортному средству, принадлежащему на праве оперативного управления истцу, причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

Постановлением СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову по делу об административном правонарушении № 18810043170003039501 от 25.02.2019 Шабалин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В этот же день постановлением СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову по делу об административном правонарушении № 18810043170003019896 за неисполнение владельцем транспортного средства, установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, Шабалин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д. 12-13).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Шабалина С.Н. застрахована не была, риск гражданской ответственности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» застрахован в САО ВСК «Страховой Дом» Кировский филиал, о чем свидетельствует страховой полис серии <данные изъяты>, сроком действия с 14.12.2018 по 13.12.2019 (л.д. 15).

С наступлением страхового случая истец обратился САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, в результате ДТП от 25.02.2019.

Письмом САО «ВСК» от 15.05.2019 Страховщиком в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» отказано, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Шабалина С.Н. на момент ДТП не застрахована, рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к виновнику ДТП (л.д. 16).

Согласно заключению независимого эксперта ООО ЭКФ «Экскон» от 29.04.2019 материальный ущерб составил 61238 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2450 руб., всего 63688 руб. (л.д. 17-30)

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик Шабалин С.Н. исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к мнению о том, что заявленные требования истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, было освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2110, 64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области» к Шабалину С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шабалина С.Н. в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области» в возмещение ущерба 63 688 руб.

Взыскать с Шабалина С.Н. в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2110, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 10 июня 2019 года