Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-101/2023

УИД №10RS0017-01-2023-000817-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                                               г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Радаевой Д.Э.,

подсудимых Краснюка М.В., Соболевского М.В.,

защитников – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера №81 от 11.08.2023, адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера №000056 от 11.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

Краснюка М.В. ранее не судимого,

который в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Соболевского М.В. ранее не судимого,

который в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Краснюк М.В. и Соболевский М.В. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Краснюк М.В. и Соболевский М.В., действуя по предварительному сговору друг с другом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период времени с 00 часов 00 минут 03 апреля 2023 года до 15 часов 05 минут 04 апреля 2023 года, незаконно приобрели вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, которое в последующем незаконно хранили без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции на территории <Адрес обезличен>, а именно:

        Краснюк М.В. и Соболевский М.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период времени с 00 часов 00 минут 03 апреля 2023 года до 15 часов 05 минут 04 апреля 2023 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, договорились о совместном приобретении и последующем хранении без цели сбыта вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, с целью дальнейшего его совместного употребления.

        Для реализации своих преступных намерений Краснюк М.В. и Соболевский М.В., распределили между собой роли следующим образом:

        - Краснюк М.В. должен был за принадлежащие ему денежные средства с помощью своего смартфона приобрести на ресурсе (сайте) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и после его приобретения Краснюк М.В. должен был на находящемся у него в пользовании автомобиле, совместно с Соболевским М.В., проследовать к месту нахождения данного вещества. Затем Краснюк М.В., после получения вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, должен был осуществить непосредственную передачу данного наркотического средства на временное хранение Соболевскому М.В., с целью его сохранности, на период следования <Адрес обезличен>. После чего Краснюк М.В. должен был на находящемся у него в пользовании автомобиле, совместно с Соболевским М.В., проследовать обратно <Адрес обезличен>

        - Соболевский М.В. после приобретения Краснюком М.В. вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, должен был на находящемся у Краснюка М.В. в пользовании автомобиле и совместно с последним проследовать к месту нахождения данного вещества. Затем, после получения Краснюком М.В. вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, Соболевский М.В. должен был получить от него данное наркотическое средство на временное хранение, с целью его сохранности, на период следования <Адрес обезличен>.

        Краснюк М.В., согласно предварительному сговору и распределенным ролям, реализуя совместный с Соболевским М.В. преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 03 апреля 2023 года до 15 часов 05 минут 04 апреля 2023 года, находясь на территории <Адрес обезличен>, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, используя принадлежащий ему смартфон, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (сайте) «<Данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом (интернет-магазин «<Данные изъяты>») о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере. Далее Краснюк М.В., реализуя совместный с Соболевским М.В. преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 03 апреля 2023 года до 15 часов 05 минут 04 апреля 2023 года, используя принадлежащий ему смартфон, посредством электронных платежных систем совершил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 3750 рублей неустановленному лицу (интернет-магазин «<Данные изъяты>» на ресурсе (сайте) «<Данные изъяты>») в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

        После этого, в период времени с 00 часов 00 минут 03 апреля 2023 года до 15 часов 05 минут 04 апреля 2023 года, Краснюк М.В., продолжая реализовывать совместный с Соболевским М.В. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного следствием лица (интернет-магазин «<Данные изъяты>» на ресурсе (сайте) «<Данные изъяты>»), сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовал к месту его нахождения совместно с Соболевским М.В., на автомобиле <Данные изъяты> под управлением Краснюка М.В., на участок местности, <Адрес обезличен>», где в присутствии Соболевского М.В., Краснюк М.В. забрал, тем самым незаконно приобретя оставленное неустановленным следствием лицом в указанном месте вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1,090 грамма.

        После чего Краснюк М.В., продолжая реализовывать совместный с Соболевским М.В. преступный умысел и выполняя свою роль в преступном сговоре, в период времени с 00 часов 00 минут 03 апреля 2023 года до 15 часов 05 минут 04 апреля 2023 года, на участке местности, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>», передал Соболевскому М.В. на временное хранение с целью сохранности на период следования обратно в <Данные изъяты> приобретенное ранее для них обоих вышеуказанное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамма.

        Затем Краснюк М.В. совместно с Соболевским М.В. проследовали в <Данные изъяты>, где в 15 часов 05 минут 04 апреля 2023 года были задержаны сотрудниками Отделения МВД России по Сортавальскому району, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. В это же время, в момент задержания, в салоне вышеуказанного автомобиля Соболевский М.В. сбросил на пол незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта совместно с Краснюком М.В. находящееся при нем (Соболевском М.В.) вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма.

        В последующем, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут 04 апреля 2023 года, в ходе проведения сотрудниками ОНК Отделения МВД России по Сортавальскому району, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле «<Данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Краснюком М.В. и Соболевским М.В. без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма.

        Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

        Указанное количество вещества, массой 1,09 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Краснюк М.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Соболевский М.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, помимо позиции подсудимых, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, виновность Краснюка М.В. и Соболевского М.В. по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления подсудимыми. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимых в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в суде.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступных деяний, установленных судом.

Действия Краснюка М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Соболевского М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд считает, что осуществляя приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Краснюк М.В. и Соболевский М.В. осознавали общественную опасность совершаемого им действия по незаконному наличию у них наркотического средства, при этом приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере.

По смыслу ч.2 ст.35 УК РФ, действия лиц по предварительному сговору группой предусматривают совместное, после достигнутой договоренности, совершение действий, составляющих объективную сторону преступления. Показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждается, что совершая инкриминируемое преступление Краснюк М.В. и Соболевский М.В. действовали совместно, по предварительному сговору, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Обнаруженное наркотическое средство подвергнуто экспертному исследованию; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Размеры приобретенного подсудимыми наркотического средства определены в соответствии с заключением экспертизы.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает характер и степень общественной опасности их действий. Так, в силу положений ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личности подсудимых:

Краснюк М.В. ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

<Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краснюку М.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Краснюку М.В., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Краснюк М.В., являясь не судимым, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, его отрицательное отношение к совершенному деянию, поведение в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции Краснюка М.В. от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства при назначении наказания Краснюку М.В. оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    Оснований для назначения наказания Краснюку М.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому Краснюку М.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

    Соболевский М.В. ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <Данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

<Данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соболевскому М.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельством, отягчающим наказание Соболевскому М.В., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

    Соболевский М.В., являясь не судимым, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, его отрицательное отношение к совершенному деянию, поведение в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции Соболевского М.В. от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    Оснований для назначения наказания Соболевскому М.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому Соболевскому М.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

    Мера пресечения в отношении Краснюка М.В. и Соболевского М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

    Судьба вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,000 г., объект экспертизы № 929 от 15.05.2023, и его первоначальная упаковка: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», хранящиеся в одном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району по адресу: Республика Карелия, гор. Сортавала, ул. Лесная, дом №2, в соответствии с п.п. 2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному в отношении неустановленных лиц.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению следователя и суда составляют: по защите подсудимого Краснюка М.В. – 20592 руб., по защите подсудимого Соболевского М.В. – 20592 руб. 00 коп.

    Краснюк М.В. работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Соболевский М.В. является <Данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    С учетом изложенного, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых частично, то есть в сумме 5148 руб. с Краснюка М.В. и в сумме 5148 руб. с Соболевского М.В., а в оставшейся части судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Краснюка М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Краснюка М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Краснюку М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Соболевского М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 ( шесть) месяцев.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Соболевского М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Соболевкому М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,000 г., (объект экспертизы № 929 от 15.05.2023), и его первоначальная упаковка: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», хранящиеся в одном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району по адресу: Республика Карелия, гор. Сортавала, ул. Лесная, дом №2 - хранить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>.

    Взыскать с Краснюка М.В. процессуальные издержки в сумме 5148 руб. 00 коп.

    Взыскать с Соболевского М.В. процессуальные издержки в сумме 5148 руб. 00 коп.

    Процессуальные издержки в сумме 30 888 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Е.В. Ратомская