Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 от 25.01.2024

Дело № 1-41/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000042-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 04 марта 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора Тимофеева Д.М.,

защитника Рау М.Е., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого Ефремова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефремова Е.А., /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего разнорабочим в ООО «Лестех», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важных ресурсов, без оформления необходимых товаро-сопроводительных документов, с сокрытием товара от контролирующих органов, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации, порядка.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы и товары для животных.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) - транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментом составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе и по вывозу из Российской Федерации, предоставляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы (далее по тексту – ЕГАИС) учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.

Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 № 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 1696", утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, которые устанавливают порядок заполнения формы сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Главой 3 Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 года регламентирует заключение, и исполнение договора перевозки который устанавливается в накладной. Согласно ст. 6 данной Конвенции накладная должна содержать сведения о месте и дате ее составления; имя и адрес отправителя; имя и адрес транспортного агента; место и дата принятия груза к перевозке и место доставки; имя и адрес получателя; принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; число грузовых мест, их особая разметка и номера; вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза); инструкции, требуемые для выполнения таможенных формальностей, и другие; указания, что перевозка производится независимо от всякой оговорки, согласно требованиям, установленным настоящей Конвенцией

Статьей 25 Федерального закона РФ от 21.07.2014 N 206-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О карантине растений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) установлено, что вывоз из Российской Федерации каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера. Контроль за соблюдением положений части 1 настоящей статьи осуществляется таможенными органами в форме документарной проверки в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации от 12 января 2022 года №7 «Об утверждении порядка выдачи Фитосанитарного сертификата реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата») утвержден порядок выдачи фитосанитарного сертификата.

Так, Ефремов Е.А. работает разнорабочим в ООО «Лестех» (ИНН 7017281271), основной вид деятельности которого является оказание услуг по распиловке древесины, а также ее реализация, в том числе и за пределами территории РФ. Отгрузочные работы ООО «Лестех» проводятся по адресу: --------, на территории которого складируется различный пиломатериал, в том числе и личный Ефремова Е.А., полученный от директора ООО «Лестех» Аминова А.А. в счет заработной платы.

    В один из дней, не позднее ///////, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Ефремова Е.А., который заведомо знал о порядке перемещения через Государственную границу РФ с территории РФ возник преступный умысел на совершение контрабанды лесоматериалов, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важных ресурсов, в крупном размере.

Так, ///////, точная дата и время не установлены, на вышеуказанную территорию ООО «Лестех» прибыл автомобиль VolvoFH 12, государственный регистрационный знак №№№№ c полуприцепом государственный регистрационный знак №№№№ под управлением Ибраимханова А. с целью осуществить транспортировку пиломатериала хвойных пород сосна обыкновенная объёмом 30 м3 от ООО «Лестех» в адрес ИП «Жезбаев Ж» в Республику Казахстан г. Шымкент, контроль за погрузкой которого должен был осуществлять Ефремов Е.А..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, Ефремов Е.А. решил воспользоваться этим обстоятельством и организовать погрузку также личного пиломатериала хвойных пород в количестве 21,26 м3 в автомобиль VolvoFH 12, г.р.з№№№№, c полуприцепом г.р.з. №№№№, под управлением Ибраимханова А., полагая использовать данный автомобиль для его незаконного перемещения в Республику Казахстан, не сообщая о своем преступном умысле директору ООО «Лестех» Аминову А.А.

При этом, по указанию директора ООО «Лестех» Аминова А.А., не осведомленного о преступных намерениях Ефремова Е.А., сотрудниками ООО «Лестех» были изготовлены товаросопроводительные документы для транспортировки лесоматериалов от ООО «Лестех» в адрес ИП «Жезбаев Ж.» --------, в рамках контракта №№№№ от ///////, заключенного между ООО «Лестех» и ИП «Жезбаев Ж.», а именно: отгрузочная спецификация на лесоматериалы к контракту №№№№ от ///////; счет фактура №№№№ от ///////; международная транспортная накладная (CMR) №№№№ от ///////; электронный сопроводительный документ; фитосанитарный сертификат №№№№ от ///////, с указанием в них сведений о перемещаемом грузе- пиломатериале хвойных пород сосна обыкновенная общим объемом 30 м?.

Далее, в период времени с /////// по ///////, точные дата и время следствием не установлены, Ефремов Е.А., преследуя корыстную цель, достоверно зная, что автомобиль VolvoFH 12, г.р.з. №№№№, c полуприцепом г.р.з. №№№№, под управлением Ибраимханова А., загруженный пиломатериалом, направится после погрузки в Республику Казахстан г. Шимкент, используя свой сотовый телефон, подыскал неустановленное следствием лицо в г. Шымкент Республики Казахстан, с которым договорился о продаже пиломатериала хвойных пород сосна обыкновенная объёмом 20 м/////// рублей/ 1 куб.м, сообщив ему номер автомобиля, на котором он будет доставлен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершения контрабанды стратегически важных ресурсов, в крупном размере, Ефремов Е.А., в период времени с /////// по ///////, точные дата и время следствием не установлены, осуществляя руководство погрузочными работами, находясь на территории ООО «Лестех», расположенной по адресу: --------, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, организовал погрузку при помощи грузчиков ООО «Лестех» в автомобиль VolvoFH 12, г.р.з. №№№№, c полуприцепом г.р.№№№№, помимо пиломатериала хвойных пород сосна общим объемом 30 м?., принадлежащего ООО «Лестех» также личного пиломатериала хвойных пород из сосны объёмом 21,26 м3,относящегося в соответствии с «Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года №923 к стратегически важным ресурсам», с целью незаконного перемещения через Государственную границу РФ, без оформления необходимых товаросопроводительных документов, без проведения обязательного фитосанитарного контроля, используя в своих преступных целях документы, оформленные на пиломатериал, поставляемый в адрес ИП «Жезбаев Ж.» Республика Казахстан г. Шымкент, не посвящая в свои преступные намерения директора ООО «Лестех» - Аминова А.А., и водителя автомобиля - Ибраимханова А.

///////, автомобиль VolvoFH 12, г.р.з. №№№№, c полуприцепом г.р.з. №№№№ под управлением Ибраимханова А., в котором находился пиломатериал хвойных пород в различном ассортименте (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407), общим объемом 51,26 м3, что на 21,26 м3, больше заявленного в сопроводительных документах общей рыночной стоимостью 297 640 рублей с целью его вывоза через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, без соответствующих товарно-сопроводительных документов, прибыл для прохождения пограничного контроля к автомобильному пункту пропуска «Кулунда», расположенному на территории --------

Согласно заключения эксперта №№№№ от /////// рыночная стоимость одного м3 пиломатериала хвойных пород на /////// составляет 14 000 рублей, соответственно рыночная стоимость пиломатериала хвойных пород в количестве 21, 26 м3 составляет 297 640 рублей.

Пиломатериалы, классифицируемые в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4407 в товарных позициях 4407, в соответствии с Постановлением Правительства от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов, для целей ст.226.1 УК РФ» отнесены к категории стратегически важных ресурсов.

Тем самым Ефремов Е.А., действуя умышленно, без соответствующих товарно-сопроводительных документов на перевозимый товар, с обманным использованием товаросопроводительных документов, подготовленных ООО «Лестех» для перемещения пиломатериала объемом 30 м? в адрес ИП «Жезбаев Ж.» в период с /////// организовал незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важных ресурсов - лесоматериалов (код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407),, общим объёмом 21, 26 м.3, общей рыночной стоимостью 297 640 рублей, в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ефремов Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Ефремов Е.А. пояснил, что работает разнорабочим в ООО «Лестех», где занимается организацией погрузки пиломатериалов в транспортные средства, контролем погрузки и разгрузки пиломатериала, уборкой территории и починкой пилорам на территории ООО. С директором ААО за время его работы у него сложились доверительные отношения. Отгрузка лесоматериала происходит в железнодорожный и автомобильный транспорт. Его заработная плата в месяц выходит не менее 30 000 рублей, однако с ним ААО периодически рассчитывается пиломатериалом, который он по возможности перепродает. На территории ООО «Лестех» на /////// скопилось около 30 м3 пиломатериалов из сосны, полученных им в качестве оплаты за работу в период 2022-2023 г. Эти пиломатериалы он хотел продать. Он знал, что в Казахстане пиломатериал стоит дороже, чем в России, и хотел вывезти его при удобном случае. ///////, точного времени он не помнит, на территорию ООО «Лестех» заехал грузовой автомобиль марки Вольво, гос. №№№№ с прицепом. Его лично встретил ААО Общались они на русском языке, он при их общении находился рядом с ними. Из их разговора ему стало известно, что этот автомобиль с грузом пиломатериалов отправится в Республику Казахстан в г. Шымкент, на рынок пиломатериала. 2 или ///////, точную дату не помнит, ААО распорядился начать погрузку пиломатериалов в указанный автомобиль с прицепом. ААО лично руководил погрузкой и указал ему, какой именно лесоматериал, и в каком объеме нужно погрузить. Насколько он помнит, загрузить нужно было 30 м3 доски обрезной из сосны. В ходе погрузки у ААО возникла необходимость уехать, и тот попросил его проконтролировать погрузку оставшегося пиломатериала. Во время погрузки он подумал о том, что мог бы на данном транспортном средстве отправить в Республику Казахстан свой пиломатериал. Он при помощи сотового телефона зашел на сайт «Авито» и нашел объявление лица, которое на рынке в г. Шымкенте готово было купить пиломатериал. Он позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился, что отправит 15-20 м3 пиломатериала. Он сообщил покупателю гос. Номер автомобиля 374AGM17 и пояснил, что на этой машине отправит лесоматериалы. Договорились о цене в 5 500 рублей за м3 и оплате при получении груза. Оплату ему покупатель должен был осуществить после получения груза банковским переводом на его карту Сбербанка. Он указал грузчикам, что необходимо в данное ТС погрузить еще 20 м3 пиломатериала. Грузчики не знали, какой конкретно объем нужно было грузить и не знали, что он решил с данным ТС вывезти еще и свой лес. Он также решил не сообщать об этом ААО и водителю машины до того момента, как тот не выедет из России в Казахстан. Ему было известно, что при вывозе леса из России в Казахстан надо получить и предъявить на границе какие-то документы, какие конкретно, он не знал. Он хотел избежать лишних расходов на оформление этих документов. Полагал, что лес получится провезти через границу с Казахстаном без документов. По окончании погрузки пиломатериала подъехал ААО и он сообщил ему, что погрузка завершена. ААО не стал проверять степень загрузки прицепа, видимо по причине того, что доверял ему. Тот отдал какие-то документы водителю, и он уехал. 3 или /////// от ААО ему стало известно, что указанный автомобиль задержали при попытке пересечения границы из-за того, что пиломатериалов в нем было больше, чем указано в документах. Тогда он признался, что воспользовался его доверием и загрузил около 20 кубометров, принадлежащего ему пиломатериала (том 1 л.д. 130-134, 196-198).

Вина подсудимого Ефремова Е.А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела.

Свидетель БСС показал, что он работает оперуполномоченным ОРО Алтайской таможни. /////// сотрудниками ОКВОТ Алтайской таможни, на автомобильном пункте пропуска «Кулунда», расположенном на 402 км автодороги А-321 «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», было задержано транспортное средство – автомобиль Volvo FH 12, г.р.з. №№№№ с полуприцепом г.р.з. №№№№, под управлением ИАБ, в котором перевозился пиломатериал от ООО «Лестех» (ИНН 7017281271№№№№ в адрес ИП «ЖЕЗБАЕВ Ж» Республики Казахстан. В ходе осмотра было установлено, что имеется превышение перевозимого объёма пиломатериала, от объёма, указанного в сопроводительных документах. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что превышение объёма пиломатериала на 21,26 м3. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастен Ефремой Е.А. (том 1 л.д.175-176).

Свидетель ДАН пояснил, что он работает инспектором ОКОД Алтайской таможни в отделе контроля за ввозом и оборотом товаров. /////// в 15 часов 22 минуты на территорию автомобильного пункта пропуска для пересечения государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан заехал автомобиль марки VOLVO с полуприцепом, перемещающий по документам пиломатериал обрезной хвойных пород из сосны объёмом 30 м3, под управлением ИАБ В ходе проверки документов, сведений, а так же перемещаемого товара было выявлено превышение товара более чем на 10 м3, сведения о котором отсутствовали в товаросопроводительных документах. На данное транспортное средство он составил акт об остановке транспортного средства с указанием данного нарушения и сообщил о данном факте руководству Алтайской таможни. После вышеуказанный автомобиль и прицеп были доставлены на территорию Кулундинского таможенного поста в -------- для проведения иных форм таможенного контроля (том 1л.д.159-160).

Свидетель ИАБ пояснил, что он работает водителем на автомобиле марки VOLVO FH 12, г.р.з. №№№№ который принадлежит ЮГН с прицепом марки SCHMITZ, г.р.з. №№№№ принадлежащий КЭУ Правила перевозки грузов через границу России и Казахстана ему известны, он знает, что в товаросопроводительных документах должны содержаться правильные сведения о количестве и наименовании груза. Лес в последний раз он возил из России в Казахстан в 2018 году. /////// он привез в г. Барнаул из Республики Казахстан груз «лук репчатый». После разгрузки лука он по рекомендации давнего знакомого ШН, выехал в --------, где нужно было забрать груз у ААО Для погрузки он приехал в --------. /////// прибыл к железнодорожному пути №№№№ в названном поселке. 2 или /////// с утра, точное время не помнит, началась погрузка пиломатериалов в автомобиль. Объем прицепа по техническим характеристикам составляет 92 кубических метра. Погрузка велась четырьмя грузчиками вручную непосредственно с пилорамы. При погрузке присутствовал ААО, потом контролировал работу грузчиков другой мужчина. Погрузка происходила примерно в течение трех часов. Он во время погрузки был в машине. Периодически при этом выходил и наблюдал за погрузкой. После того, как загрузка окончилась, ААО сказал, что он может ехать. Перед выездом он осмотрел прицеп и видел, что прицеп был загружен полностью, между рядами имелся проход. ААО передал ему товаросопроводительные документы: счет-фактуру №№№№ от /////// международную товарно-транспортную накладную (CMR) №№№№, фитосанитарный сертификат №№№№, отгрузочную спецификацию от ///////, сопроводительный документ. В указанных документах был указан объем загруженной древесины 30 кубических метров. Доставка в г. Шымкент Республики Казахстан. /////// он на указанном автомобиле с прицепом и грузом лесоматериалов приехал на пункт пропуска «Кулунда», чтобы выехать в Республику Казахстан. При осмотре груза в пункте пропуска сотрудники таможни нашли превышение объема лесоматериалов по сравнению с указанным в товаросопроводительных документах и его автомобиль с прицепом и с грузом были задержаны. По пути следования от поселка Улу-Юл Томской области до с. Кулунда Алтайского края дополнительных погрузок не осуществлял (том 1л.д.177-179).

Свидетель СУХ пояснил, что он работает грузчиком в ООО «Лестех» по адресу: --------. В его обязанности входит: погрузка пиломатериала в транспортные средства, заезжающие на территорию ООО «Лестех» по указанию ААА и бригадира - Рахматило. ///////, точного времени он не помнит, на территорию пилорамы заехала фура гос. рег.знак №№№№ с прицепом для погрузки. Кто являлся водителем, ему не известно, он с ним не общался, тот все время находился в кабине. Погрузкой указанного автомобиля сначала руководил директор ООО «Лестех" ААА Тот показал им, какие доски нужно грузить, а затем погрузкой руководил Е., фамилия ему не известна, который периодически заменяет бригадира Рахматило. Совместно с другими грузчиками - РИИ и МС, осуществляли погрузку пиломатериала по указанию Е.. Какой именно объем нужно было погрузить в указанное транспортное средство, ему не известно. Сообщить о том, какой объем пиломатериала был загружен в прицеп, затрудняется. Однако может сказать, что прицеп был загружен практически до потолка, а также там был оставлен проход посредине. После погрузки пиломатериала подъехал ААО, ему Е. сообщил, что машина готова к отправке. После приезда ААО указанный автомобиль с погруженными лесоматериалами уехал в неизвестном ему направлении (том 1 л.д.106-108).

Свидетель РИИ дал показания аналогичные показаниям СУХ (том 1 л.д.115-117).

Свидетель ААА показал, что он является директором ООО «Лестех». Он находит клиентов с целью продажи пиломатериала, контролирует деятельность персонала, подбирает кадры, подписывает бухгалтерские и иные документы ООО «Лестех», контролирует погрузку и разгрузку пиломатериала на территории ООО. Юридический и фактический адрес предприятия совпадает - --------. В конце октября 2023 года ему позвонил Нодиржон, ранее ему тот был не знаком, и поинтересовался может ли он ему продать пиломатериал из сосны в размере 100 м3. Он сказал, что у него нет 100 м3, есть только 30 м3. Тот ответил, что пришлет ему документы по Интернету в мессенджере «WhatsApp». В контракте на поставку был указан ИП «Жезбаев Ж.», ИНН 860492603433 по адресу --------, объемом на 100 м3. Этот ИП ему ранее тоже не был известен. После подписания контракта №№№№ от ///////, со стороны ИП на счета ООО поступили денежные средства в размере 180 000 рублей, за 30 м3 на первую поставку. По контракту должно было быть поставлено 100 м3, разделенные на 3 поставки (60 м3 породы сосна, 20 м3 породы кедр и 20м3 породы пихта), у всех пород обрезного пиломатериала цена 6 000 рублей за м3 общей стоимостью 600 000 рублей. ///////, точного времени он не помнит, ему на телефон позвонил Нодиржон и сообщил, что у ворот пилорамы находится фура с прицепом для погрузки пиломатериала в рамках указанного контракта. Разговаривал с водителем он на русском языке. Они не знакомились, он даже не интересовался, как его зовут. Он сделал фотографии документов на автомобиль и отправил их декларанту Александру, который находится в г.Асино, Томской области, для оформления документов. Также он ему сообщил, что на автомобиле с регистрационным знаком №№№№ повезут 30 м3. 2 или ///////, точную дату не помнит, он дал распоряжение грузчикам, погрузить пиломатериал в данное транспортное средство и указал, какие стопки леса именно грузить. После этого с места погрузки он уехал. Перед отъездом попросил разнорабочего Ефремова Е., проконтролировать погрузку пиломатериала. Ему он также указал, какой лес грузить. В конце сентября или начале октября 2023 г. он выдал Ефремову Е.А., в счет оплаты труда, около 30 м3 пиломатериалов обрезных из сосны, длиной 6 метров. По прибытия он зашел в офис, взял готовые документы на перевозку лесоматериала, увидел, что погрузка была окончена, подошел к Е., уточнил, все выполнено - на что последний ему сообщил, что лесоматериал погружен в ТС. Далее он подошел к водителю, и отдал сопутствующие документы на груз. Не проверял фактический отгруженный объем пиломатериала. После чего водитель закрыл фуру и уехал по направлению. Через пару дней он узнал, что данное транспортное средство остановили сотрудники Таможенной службы и обнаружили перегруз пиломатериала более чем на 20 м3 Ефремов Е. знает, что при отгрузке лесоматериалов для их дальнейшей перевозки требуются товаросопроводительные документы (том 1 л.д.123-126).

Согласно протокола осмотра места происшествия, на территории Кулундинского таможенного поста, расположенного по адресу: --------, были осмотрены и изъяты: транспортное средство «VolvoFH 12» г.р.з. №№№№, c прицепом «SHMITZSPR24», г.р.з. №№№№, остановленный на основании акта от /////// №№№№, товаросопроводительные документы на перевозимый пиломатериал, регистрационные документы на транспортное средство и прицеп, а так же лесоматериалы, находящиеся в данном автомобиле. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в транспортных средствах находится 1490 единиц пиломатериалов, общим объёмом 51,26 м3, что на 21, 26 куб.м. превышает объем, заявленный в товаросопроводительных документах. (том 1 л.д. 6-7, 10-25).

Из протокола осмотра предметов от ///////, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ///////, следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: свидетельства о регистрации на автомобиль Volvo №№№№ и прицеп Schmitz SPR №№№№; отгрузочная спецификация на лесоматериалы к контракту №№№№ от ///////; счет фактура №№№№ от ///////; международная транспортная накладная (CMR) №№№№ от ///////; электронный сопроводительный документ; фитосанитарный сертификат №№№№ от ///////; неуказанный в товаросопроводительных документах лесоматериал объёмом 21,26 м3; автомобиль «Volvo FH 12», №№№№, с полуприцепом г.р.з. 66CFA17. (том 1 л.д. 154-155, 162-166, 173-174, 185-187).

Согласно заключению эксперта №№№№ от ///////, рыночная стоимость одного м3 пиломатериала хвойных пород из сосны по состоянию на /////// составляет 14000 рублей. Рыночная стоимость пиломатериала хвойных пород из сосны объемом 21,26м3 по состоянию на /////// составляет 297640 рублей. (Том 1 л.д.139-148).

Из постановления от /////// о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания: в Алтайскую таможню для решения вопроса о возбуждении уголовного дела представлены: объяснения ААА., Ефремова Е.А., контракт №№№№ от ///////, чек об операции от ///////, договор аренды лесного участка №№№№ от ///////, выписка из «Роскадастр», выписка из ЕГРЮЛ, справка. (том. 1 л.д. 29).

Суд, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, считает вину Ефремова Е.А. в совершении указанного выше преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства по уголовному делу, являются достоверными и допустимыми, а в совокупности между собой позволяют установить фактические обстоятельства в достаточном для разрешения дела объёме. Суд не находит оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

При оценке доказательств вины Ефремова Е.А., суд исходит из последовательных показаний подсудимого, согласующихся с показаниями свидетелей СУХ, РИИ, производивших погрузку лесоматериала, в том числе по просьбе подсудимого погрузку неучтенного лесоматериала; ААА, подтвердившего договоренность о погрузке на его пилораме лесоматериала для перевозки по документам, ИАБ, перевозившего груз, БСС и ДАН, установивших несоответствие заявленного товара в документах, фактическому наличию.

Результаты оперативно - розыскной деятельности оформлены согласно действующему законодательству, представлены в суд на основании соответствующих постановлений в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение эксперта о рыночной стоимости перевозимого товара и иные исследованные письменные доказательства, вещественные доказательства, суд также считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

При квалификации действий виновного, суд исходит из того, что п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» определено, что стратегически важными ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей, являются лесоматериалы, включенные в перечень, утвержденный этим постановлением. Согласно п.13 вышеуказанного Перечня лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407) отнесены к стратегически важным ресурсам.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ефремова Е.А. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела Ефремов Е.А. характеризуется положительно. Ранее не судим. Совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение Ефремова Е.А., данное об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, дают суду основание, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначит ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов на стадии предварительного расследования в размере 1892,90 рублей и 1892,90 рублей подлежат взысканию с Ефремова Е.А. в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом положения п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ то, что принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст.226.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ефремову Е.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ефремова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Ефремову Е.А. оставить без изменения.

Взыскать с Ефремова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в размере 3785,80 (три тысячи семьсот восемьдесят пять руб. 80 коп) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- отгрузочную спецификацию на лесоматериалы к контракту №№№№ от ///////; счет- фактуру №№№№ от ///////; международную транспортную накладную (CMR) №№№№ от ///////; электронный сопроводительный документ; фитосанитарный сертификат №№№№ от ///////; свидетельство о регистрации на автомобиль VolvoFH 12 № №№№№; свидетельство о регистрации на прицеп SchmitzSPR 24 №№№№№ автомобиль «Volvo FH 12» регистрационный знак №№№№, с полуприцепом регистрационный знак №№№№ оставить у ИАБ;

- лесоматериал - доску обрезную хвойных пород сосна обыкновенная объёмом 21,26 м3, принадлежащую Ефремову Е.А., хранящуюся на территории Кулундинского таможенного поста, по адресу: -------- – передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

     Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко