Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2021 (2-8823/2020;) от 06.08.2020

Дело № 2-1697/21                                                                    20 января 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

        с участием адвоката Смирнова А.А.,

При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» к Стромову Аркадию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к Стромову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 09.08.2013 года между ОАО «Банк Открытие» (переименован в ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие») и Стромовым А.Ю. заключен кредитный договор № 1501RUR000606726 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб., с условием выплаты процентов на за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

         Банк обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части совершения платежей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 951 901 руб. 27 коп., из них основной долг 479 540 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 52 475 руб. 91 коп., пени за просрочку уплаты задолженности 419 884 руб. 85коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

          Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по последнему месту жительства не проживает, сведений о его месте регистрации не имеется, фактическое место проживания ответчика суду не известно, ему на основании положений ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

        Адвокат ответчика Смирнов А.А., действующий по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании нарушение процессуальных прав Стромова А.Ю. не усмотрел, по существу иска пояснений не дал.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

         Из материалов дела следует, что 09.08.2013 года на основании заявления заемщика на кредитование между ОАО «Банк Открытие и Стромовым А.Ю. был заключен кредитный договор № 1501RUR000606726 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб., с условием выплаты процентов на за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (л.д. 39,40), ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления кредита (далее - Условия) (л.д. 42-48).

         Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты- заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

         Истец свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита в размере 400 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13-27).

         В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счету.

        Согласно тарифам банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,7 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения платежа (л.д.40,41).

         Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом (л.д.9-12) и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 951 901 руб. 27 коп., из них основной долг 479 540 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 52 475 руб. 91 коп., пени за просрочку уплаты задолженности 419 884 руб. 85 коп.

        Сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 12 719 руб. (л.д.).

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 951 901 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 719 ░░░., ░ ░░░░░ 964 620 ░░░. 45 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2021 ░.