Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-97/2021 от 15.04.2021

Дело № 4/17-97/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2021 г.                                                                                г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Гуреева ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило ходатайство осужденного Гуреева С.В., в котором он ставит вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в части исполнения решения по гражданскому иску, поскольку сумма ущерба в пользу ФИО6 в размере 2 551 610 рублей 10 копеек названным приговором взыскана с него и второго осужденного ФИО4 в солидарном порядке; в то время как исполнительный лист на указанную сумму направлен для исполнения в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области только в отношении него (ФИО1), и в отношении ФИО4, который отбывает наказание в том же учреждении, исполнительные действия не совершаются.

Ознакомившись с доводами ходатайства и приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция последнего, суд того же уровня, рассматривает вопросы, связанные с его исполнением, в т.ч. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При этом, в соответствии с разъяснениями ВС РФ, изложенными в п. 32 постановления Пленума от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Из поступивших материалов следует, что названный приговор в части гражданского иска находится на исполнении Межрайонного ОСП по особым производствам УФССП России по Волгоградской области, в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, каких-либо неясностей в части разрешения гражданского иска, препятствующих его исполнению, приговор Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА не содержит, в связи с чем правовых оснований для принятия к производству поступившего ходатайства осужденного о разъяснении сомнений и неясностей не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гуреева С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░