Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-315/2021;) от 01.12.2021

Дело №1-10/2022

УИД 21RS0006-01-2021-003090-57       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием помощников Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С., Кирилловой М.С.,

представителя потерпевшего ( гражданского истца) Свидетель №2,

защитников - адвокатов Морозова Н.И., Петрова С.М. и Смирнова А.А.,

подсудимых ( гражданских ответчиков) Глазова А.А., Петрова А.Ю. и Зограняна А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», судимого:

13 марта 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев;

11 декабря 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

17 февраля 2020 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден 14 августа 2020 года условно-досрочно;

29 июля 2021 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157, 70 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 29 дней; на 24 января 2021 года неотбытый срок основного наказания составляет 4 месяца исправительных работ, дополнительного наказания - 1 год 7 месяцев 15 дней;

Зогранян Ваге Андраниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

Петрова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, разнорабочего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

       14 сентября 2021 года в дообеденное время <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Канашский завод алюминиевых конструкций» ( далее по тексту ООО «КЗАК», Общество, предприятие) Глазов А.А., находясь на территории указанного предприятия, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, территория Элеватора, д.41, достоверно зная о наличии здесь алюминиевых профилей марки МАК 0500-181, решил их похитить. С этой целью Глазов А.А. в указанное время и месте в ходе разговора со своими знакомыми - работниками ООО «КЗАК» Петровым А.Ю. и Загранян В.А. предложил совершить хищение указанных алюминиевых профилей, последние с его предложением согласились. После этого Глазов А.А., Петров А.Ю. и Зогранян В.А. разработали план совершения преступления и распределили между собой роли.

14 сентября 2021 года в обеденное время - примерно в 12 час.10 мин. Глазов А.А., Петров А.Ю. и Зогранян В.А., действуя между собой согласованно, с целью хищения чужого имущества прошли в здание производственного цеха ООО «КЗАК», где, действуя согласно заранее оговоренным преступным ролям, Глазов А.А. прошел в технический коридор указанного цеха, Петров А.А. - в заброшенное здание Канашской маслосырбазы, имеющей единую стену с указанным техническим коридором ООО «КЗАК», а Зогранян В.А. тем временем, находясь на втором этаже производственного коридора, следил за происходящей вокруг обстановкой с целью своевременного предупреждения Глазова А.А. и Петрова А.Ю. об опасности в лице случайных прохожих. После этого Глазов А.А., находясь в техническом коридоре производственного цеха ООО «КЗАК», имеющимся при себе шуруповертом, заранее приисканным для совершения преступления, действуя с Петровым А.Ю. и Зогранян В.А. согласованно, выкрутил саморезы на профильных листах правой стены указанного коридора и через образовавшийся проем передал находящемуся в заброшенном здании Канашской маслосырбазы Петрову А.Ю. временно хранящиеся на полу производственного коридора 48 алюминиевых профилей марки МАК 0500-181 длиной 6 метров каждый общей стоимостью 206835 руб. 83 коп. Петров А.Ю., принимая указанные профили, складировал их на полу заброшенного здания Канашской маслосырбазы для последующего вывоза. Передав указанные алюминиевые профили, Глазов А.А. с целью сокрытия следов преступления вновь прикрутил к правой стене технического коридора производственного цеха Общества металлический профильный лист. После этого в тот же день - 14 сентября 2021 года в вечернее время после 17 часов Петров А.Ю., действуя с Глазовым А.А. и Зогранян В.А. согласованно, на грузовом автомобиле под управлением неустановленного водителя вывез из помещения не функционирующей Канашской маслосырбазы 48 алюминиевых профилей марки МАК 0500-181 длиной 6 метров каждый.

Своими действиями Глазов А.А., Петров А.Ю. и Зогранян В.А. причинили ООО «Канашский завод алюминиевых конструкций» имущественный ущерб на сумму 206835 руб. 83 коп.

20 сентября 2021 года в дообеденное время штамповщик Общества с ограниченной ответственностью «Канашский завод алюминиевых конструкций» ( далее по тексту ООО «КЗАК», предприятие) Глазов А.А., находясь на территории указанного предприятия, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, территория Элеватора, д.41, достоверно зная о наличии здесь алюминиевых профилей марки МАК 0500-171, решил их похитить. С этой целью Глазов А.А. в указанное время и месте в ходе разговора со своими знакомыми - работниками ООО «КЗАК» Петровым А.Ю. и Загранян В.А. предложил совершить хищение указанных алюминиевых профилей, последние с его предложением согласились. После этого Глазов А.А., Петров А.Ю. и Зогранян В.А. разработали план совершения преступления и распределили между собой роли.

14 сентября 2021 года в обеденное время - примерно в 12 час.10 мин. Глазов А.А., Петров А.Ю. и Зогранян В.А., действуя между собой согласованно, с целью хищения чужого имущества прошли в здание производственного цеха ООО «КЗАК», где, действуя согласно заранее оговоренным преступным ролям, Глазов А.А. прошел в технический коридор указанного цеха, Петров А.А. - в заброшенное здание Канашской маслосырбазы, имеющей единую стену с указанным техническим коридором ООО «КЗАК», а Зогранян В.А. тем временем, находясь на втором этаже производственного коридора, следил за происходящей вокруг обстановкой с целью своевременного предупреждения Глазова А.А. и Петрова А.Ю. об опасности в лице случайных прохожих. После этого Глазов А.А., находясь в техническом коридоре производственного цеха ООО «КЗАК», имеющимся при себе шуруповертом, заранее приисканным для совершения преступления, действуя с Петровым А.Ю. и Зогранян В.А. согласованно, выкрутил саморезы на профильных листах правой стены указанного коридора и через образовавшийся проем передал находящемуся в заброшенном здании Канашской маслосырбазы Петрову А.Ю. временно хранящиеся на полу производственного коридора 48 алюминиевых профилей марки МАК 0500-171 длиной 6 метров каждый общей стоимостью 164638 руб. 08 коп. Петров А.Ю., принимая указанные профили, складировал их на полу заброшенного здания Канашской маслосырбазы для последующего вывоза. Передав указанные алюминиевые профили, Глазов А.А. с целью сокрытия следов преступления вновь прикрутил к правой стене технического коридора производственного цеха Общества металлический профильный лист. После этого в тот же день - 14 сентября 2021 года в вечернее время после 17 часов Петров А.Ю., действуя с Глазовым А.А. и Зогранян В.А. согласованно, на грузовом автомобиле под управлением неустановленного водителя вывез из помещения не функционирующей Канашской маслосырбазы 48 алюминиевых профилей марки МАК 0500-171 длиной 6 метров каждый.

Своими действиями Глазов А.А., Петров А.Ю. и Зогранян В.А. причинили ООО «Канашский завод алюминиевых конструкций» имущественный ущерб на сумму 164638 руб. 08 коп.

В ходе предварительного расследования Глазов А.А., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Глазов А.А. свою вину в совершении вышеназванных преступлений признал частично и показал, что 14 сентября 2021 года Свидетель №1 на погрузчике подвез к концу технического коридора ООО «КЗАК» поллету с профилями, а он (Глазов А.А.) через отверстие в металлической стене передавал Петрову алюминиевые профили. Кто выкрутил в стене саморезы - он отвечать не желает. На совершение кражи профилей он ни с кем не договаривался. 20 сентября 2021 года он также через отверстие в металлической стене передавал алюминиевые профили; кому передавал - он отвечать не желает. На совершение кражи профилей 20 сентября 2021 года он также ни с кем не договаривался.

В ходе предварительного расследования Зогранян В.А., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Зогранян В.А. свою вину в совершении вышеназванных преступлений признал частично и показал, что 14 сентября 2021 года он в хищении алюминиевых профилей из ООО «КЗАК» не участвовал. 20 сентября 2021 года до обеда к нему на работе подошел Петров, попросил помочь им. Он спросил Петрова: «Чем помочь, что делать?», на что тот ответил: «У входа покараулить, посторожить надо, мы кое-что хотим вынести отсюда… В случае чего, по телефону сообщить мне». На предложение Петрова он согласился и в обеденное время, находясь на пожарной лестничной площадке, курил и наблюдал за обстановкой. Минут через 40-50 он позвонил Петрову и спросил: «Все, что-ли? Можно уходить?», на что тот ответил: «Все. Можешь уходить». Что похищал Петров и с кем - он не знал, узнал об этом только в ходе следствия.

Допрошенных в ходе судебного разбирательства подсудимый Петров А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Петрова А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 14 сентября 2021 года до обеда, находясь в бытовке, он услышал разговор Глазова и Зограняна, в ходе которого Глазов предложил Зограняну в обеденное время украсть алюминиевые профили, на что Зогранян согласился. При этом Глазов видел, что он (Петров А.Ю.) слышит их разговор. Выйдя из бытовки, он (Петров А.Ю.) пошел на свое рабочее место. В это время на территории завода Глазов догнал его, спросил, слышал ли он их с Зограняном разговор и спросил, не хочет ли он присоединиться к ним, сказав, что «не обидит по деньгам», на что он согласился. Перед тем как пойти воровать, они втроем обсудили, кто и что именно будет делать. В ходе разговора они решили, что Зогранян будет стоять на улице перед входом в технический коридор производственного цеха, чтобы следить за окружающей обстановкой, Глазов будет передавать ему (Петрову А.Ю.) с технического коридора профили, которые он (Петров А.Ю.) будет принимать, находясь в заброшенном здании маслосырбазы. Данный разговор у них был и 14 сентября 2021 года, и 20 сентября 2021 года. 14 сентября 2021 года ближе к 12 часам Глазов подошел к нему (Петрову А.Ю.), сказал, чтобы он шел заброшенное здание сыродельного завода и позвонил Зограняну, чтобы узнать об обстановке, что он и сделал. На его вопрос по телефону: «Как обстановка?» Зогранян ответил: «Все тихо». Находясь в заброшенном здании возле стены из металлических профильных листов, он услышал, как шуруповертом откручиваются болты, которыми крепятся листы данной стены, после чего от стены был убран один профильный лист примерно до середины высоты стены. За данной стеной в техническом коридоре производственного цеха находился Глазов с шуруповертом. Через отверстие в стене Глазов передавал ему (Петрову А.Ю.) алюминиевые профильные листы - 48 штук, которые он сложил на полу в заброшенном здании. 14 сентября 2021 года после 17 часов Глазов подошел к нему, попросил встретить ГАЗель, которая подъедет для погрузки похищенных профильных листов, на что он согласился. Подойдя туда, он увидел там ГАЗель, сложил в кузов алюминиевые профили, после чего они выехали в сторону мкр.Восточный г.Канаш, а оттуда - в строну дер.Малые Бикшихи Канашского района. По дороге водитель ГАЗели свернул в сторону очистных сооружений, где подъехал к колодезным кольцам и остановился, попросил, чтобы он выгрузил здесь профили, что он и сделал. 20 сентября 2021 года в дообеденное время Глазов вновь подошел к нему (Петрову А.Ю.), сообщил, что сегодня они вновь собираются похитить алюминиевые профили, спросил, с ними ли он, на что он ответил согласием. После чего Глазов сказал, чтобы к 12 часам он вновь пришел в заброшенное здание сыродельного завода и подошел к стене из профильных металлических листов, что он и сделал. Подойдя к данной стене, он как и в первый раз, позвонил по телефону Зограняну, поинтересовался, все ли в порядке, на что тот ответил, что все нормально. Примерно в 12 час.10 мин. он услышал, как и 14 сентября 2021 года, шуруповертом откручиваются болты, которыми крепятся листы данной стены, от стены был убран один профильный лист и через образовавшийся проем Глазов передал ему 24 сдвоенных алюминиевых профиля. После этого Глазов прикрутил на место металлический лист обратно. В тот же день примерно в 17 час. 30 мин. Глазов, как и в первый раз, попросил его встретить ГАЗель, которая подъедет к заброшенному зданию для погрузки похищенных профилей, что он и сделал. При этом автомашина и водитель были уже другие. Погрузив в ГАЗель алюминиевые профили, они поехали в сторону мкр.Восточный г.Канаш, а оттуда - в сторону дер.Малые Бикшихи Канашского района. Водитель остановился возле тех же очистных сооружений, где он (Петров А.Ю.) выгрузил похищенные алюминиевые профили. 21 сентября 2021 года Глазов дал ему 10000 рублей, сказав, что это - его доля от похищенных профилей ( л.д. 100-105 т.1, 29-30 т.2, 103-104 т.2, 122-123 т.2).

В судебном заседании Петров А.Ю. правильность названных показаний подтвердил.

У суда нет оснований не доверять показаниям Петрова А.Ю. об обстоятельствах совершенных преступлений, так как его показания последовательные, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте ( л.д. 1-14 т.2), согласуются с другими доказательствами, добытыми органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимых Глазова А.А., Зограняна В.А. и Петрова А.А. в совершении вышеназванных преступлений, кроме показаний Петрова А.Ю., подтверждается следующими доказательствами.

Так, привлеченный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Пушкин С.А. (главный инженер предприятия) показал, что 20 сентября 2021 года на Канашском заводе алюминиевых конструкций была установлена пропажа одной паллеты с алюминиевыми профилями, в связи с чем они стали осматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в производственном цехе, в техническом коридоре, на складе, и увидели, что 20 сентября 2021 года Свидетель №1 на погрузчике со склада вывозит в технический коридор распакованный паллет с профилями, ставит его в дальний правый угол стены, граничащей с заброшенным помещением, а затем отъезжает в сторону без паллеты. В это же время к паллете подходит Глазов. Они сделали вывод о том, что указанную паллету с профилями похитили через временную перегородку (стену) из профнастила, граничащую с заброшенным зданием бывшего маслозавода, поскольку один лист стены был не цельный, до середины половинчатый, прикручен к остальным профильным листам болтами, эти болты не были покрыты пылью, в отличие от других болтов. При этом на полу они увидели шайбы от саморезов. После проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей был установлен еще один факт пропажи паллеты с алюминиевыми профилями марки МАК 0500-181. Просматривая записи с камер видеонаблюдения увидели, что 14 сентября 2021 года в обеденное время Свидетель №1 на погрузчике вывозит со склада паллету с алюминиевыми профилями, выгружает ее в дальнем правом углу технического коридора, а затем алюминиевых профилей там уже нет.

Свидетель Свидетель №3 (начальник цеха ООО «КЗАК») в судебном заседании показал, что на 21 сентября 2021 года они заказали в производственный цех 4 паллета                                                                                                                                                                       с алюминиевыми профилями марки МФ-240, но фактически получили только 3. Осматривая записи с камер видеонаблюдения, увидели, что 20 сентября 2021 года один паллет с алюминиевыми профилями на погрузчике вывозится со склада не в технический коридор, как три остальных, а к стене технического коридора, изготовленной из металлических профильных листов, граничащей с заброшенным помещением маслосырбазы, а затем к этой паллете подходит Глазов, потом паллеты с профилями на этом месте уже не оказалось. В это же время Петров по улице уходит в сторону заброшенного помещения маслосырбазы. Осмотрев стену из профлистов, он (Свидетель №3) обнаружил, что саморезы, которыми крепился один лист, откручивались, так как на полу находились шайбы от саморезов. После этого на предприятии была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была обнаружена пропажа еще одной паллеты с профильными листами марки МФ-270. Осматривая записи с камер видеонаблюдения, они увидели, что 14 сентября 2021 года Свидетель №1 один паллет с алюминиевыми профилями на погрузчике вывозит со склада, ставит его к стене из профнастила, туда подходит Глазов, а потом уже паллет с профилями пропадает.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний признанного в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО7 ( директора ООО «КЗАК») следует, что 27 сентября 2021 года от главного инженера Свидетель №2 ему стало известно о том, что на предприятии произошло хищение одной паллеты с алюминиевыми профилями марки МАК 0500-171 длиной 6 метров (48 штук) на сумму 164638 руб. 08 коп. Со слов Свидетель №2 пропажа им была обнаружена 21 сентября 2021 года. После этого они вместе с Свидетель №2 стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в производственном цехе, в техническом коридоре и на складах ООО «КЗАК». В ходе просмотра было установлено, что примерно в 12 час.10 мин. Свидетель №1 на погрузчике завозит данную паллету в технический коридор, отвозит ее в правый дальний угол, выгружает на пол, после чего отходит на незначительное расстояние. Далее к паллете направляется Глазов, который в техническом коридоре производит какие-то манипуляции, а после его ухода паллеты с профилями в коридоре уже нет. После просмотра данной записи они с Свидетель №2 подошли к правой стене коридора, изготовленной из профильных листов, и обнаружили, что один профильный лист не цельный, а до середины половинчатый и прикручен к остальным листам болтами. При этом болты не были покрыты пылью, как остальные, которыми прикручены цельные листы. Поэтому было понятно, что данные болты незадолго до этого откручивались. После этого он заявил о случившемся в полицию. 01 октября 2021 года в ООО «КЗАК» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлен еще один факт хищения одной паллеты алюминиевого профиля марки МАК 0500-181 длиной 6 метров (48 штук) на сумму 206835 руб. 83 коп. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было выявлено, что 14 сентября 2021 года примерно в 12 час.10 мин. Желудков на погрузчике завозит данную паллету в технический коридор, отвозит ее в правый дальний угол, выгружает на пол. Далее к паллете подходит Глазов, который производит какие-то манипуляции, а после его ухода паллеты с профилями в коридоре уже нет. Похитить их могли только работники ООО «КЗАК» ( л.д. 81-84 т.1).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (разнорабочего ООО «КЗАК»), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 14 сентября 2021 года около 12 часов к нему подошел рабочий Глазов, попросил, чтобы он на погрузчике перевез со склада в коридор алюминиевые профили и поставил паллету с профилями в самый угол возле склада, что он и сделал. 20 сентября 2021 года около 12 часов по указанию начальника цеха Свидетель №3 он (Свидетель №1) начал перевозить алюминиевые профили со склада в коридор. Загрузив паллету с профилями, он выехал со склада и начал разгружать ее по левой стене коридора. В это время к нему подошел Глазов, попросил поставить паллету в другое место - в самый угол по левой стене возле склада. При этом у Глазова в руках был шуруповерт. Он выполнил просьбу Глазова, после чего стал заниматься своими делами, услышал шум шуроповерта. Посмотрев в ту сторону, увидел, как Глазов шуруповертом стал откручивать саморезы, которые были закреплены в стену, открутил металлический кусок профильного листа, начал толкать алюминиевые профильные листы в образовавшийся проем. С противоположной стороны были слышны голоса Петрова и Зограняна. Данные профили они вытаскивали примерно 15 минут, после чего Глазов закрыл проем в стене профильным листом, закрутив его саморезами. О том, что Глазов совершает хищение, он не догадывался ( л.д. 91-94 т.1).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (главного бухгалтера предприятия), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 01 октября 2021 года в ООО «КЗАК» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по итогам которой установлены хищения с территории предприятия алюминиевых профилей марки МАК 0500-171 длиной 6 метров в количестве 48 штук и марки МАК 0500-181 длиной 6 метров в количестве 48 штук ( л.д. 43-44 т.2).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (бывшая заведующая складом предприятия), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 20 сентября 2021 года в ООО «КЗАК» поступили алюминиевые профили марки МАК 0500-171 длиной 6 метров в паллетах общим количеством 168 штук. 21 сентября 2021 года от работников производственного цеха ей стало известно о том, что не хватает одной паллеты с 48 профилями марки МАК 0500-171 длиной 6 метров. Со слов работников предприятия ей известно о том, что в ходе просмотра записей с камер наблюдения было установлено, что пропавшую паллету с 48 алюминиевыми профилями в обеденное время 20 сентября 2021 года Свидетель №1 завозит на погрузчике в технический коридор ООО «КЗАК», кладет их на пол неподалеку от его правой боковой стены и отъезжает в сторону. После этого к паллете подходит Глазов, что-то там делает и после ухода Глазова алюминиевые профили пропадают. 01 октября 2021 года в ООО «КЗАК» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой установлен факт хищения с территории предприятия алюминиевых профилей марки МАК 0500-181 в количестве 48 штук. Названные профили поступили на предприятие 13 сентября 2021 года ( л.д. 91-93 т.2).

Факт хищения 14 и 20 сентября 2021 года Глазовым А.А., Зограняном В.А. и Петровым А.Ю. алюминиевых профилей способом, указанным в описательной части приговора, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2021 года, из которого следует, что правая стена технического коридора изготовлена из профильных листов. В левом углу данной стены имеется профильный лист, который длиной до середины стены прикручен к нему посредством болтов. На момент осмотра установлено, что данные болты на себе пыли не имеют ( л.д. 1-11 т.1);

- воспроизведенными в судебном заседании записями на двух CD-R дисках, из которых следует, что 14 сентября 2021 года в 11 час. 59 мин. в технический коридор с улицы заходит Глазов А.А., направляется к правой стене технического коридора; заходит в помещение склада, выходит оттуда и направляется в сторону выхода из технического коридора на улицу. В 12 час.07 мин. на лестничной площадке, расположенной над входом в технический коридор, находится Зогранян В.А. В 12 час.09 мин. на площадку перед техническим коридором подходит Глазов А.А., смотрит вверх на Зограняна В.А., а затем поднимается к нему на лестничную площадку. После этого на лестничную площадку перед входом в технический коридор подходит Петров А.Ю., который смотрит на Глазова А.А. и Зограняна В.А., после чего поднимается к ним по лестнице. Далее Глазов А.А. и Петров А.Ю. спускаются с лестничной площадки, стоят перед входом в технический коридор, разговаривают между собой; в 12 час.14 мин. Глазов А.А. заходит в технический коридор, а Петров А.Ю. остается на улице, садится на брусья, после чего в 12 час.15 мин. Петров А.Ю. уходит в сторону тыльной стороны здания, а Зогранян В.А. продолжает находиться на лестничной площадке над входом в технический коридор. В 12 час. 14 мин. Глазов А.А. заходит в технический коридор с улицы, направляется к правой стене технического коридора, подходит к этой стене. В 12 час.20 мин. на лестничной площадке, расположенной над входом в технический коридор, все время, до окончания видеозаписи находится Зогранян В.А. В 12 час.30 мин. Зогранян В.А. сидит на брусьях перед входом в технический коридор с мобильным телефоном в руке. В 12 час. 37 мин. Глазов А.А. от правой стены технического коридора направляется к выходу на улицу; заходит в помещение склада, выходит оттуда и направляется в сторону выхода из технического коридора на улицу, выходит на улицу, переглядывается с Зограняном В.А., после чего поднимается по лестнице в помещение второго этажа;

- 20 сентября 2021 года в 11 час. 36 мин. в технический коридор с улицы заходит Глазов А.А., направляется к правой стене технического коридора, в пути следования смотрит в производственный цех, заходит в помещение склада. В 12 час.05 мин. Глазов А.А. выходит из производственного цеха в технический коридор, после чего направляется в сторону выхода из технического коридора на улицу. В 12 час.06 мин. Глазов А.А. выходит из технического коридора, смотрит наверх, где на лестничном пролете стоит Зогранян В.А., в 12 час.08 мин. Глазов А.А. возвращается к входу в технический коридор, заходит в коридор. Зогранян В.А. все это время до окончания записи (в 12 час.10 мин.) никуда не уходит, стоит над входом в технический коридор. В 12 час.22 мин. Глазов А.А. находится в техническом коридоре возле помещения склада, оглядывается по сторонам, уходит к правой стене технического коридора, далее заходит в помещение склада. В 12 час.33 мин от правой стены технического коридора быстрым шагом в направлении выхода из коридора идет Глазов А.А., после чего выходит из технического коридора на улицу. В 12 час.33 мин. Зогранян В.А находится над входом в технический коридор; в 12 час.33 мин. с технического коридора выходит Глазов А.А., после чего поднимается на лестничную площадку к Зограняну В.А., после чего они вдвоем уходят в помещение расположенное на втором этаже над техническим коридором ( л.д.66-87 т.2);

- протоколом осмотра технической детализации, из которого следует, что 20 сентября 2021 года с абонентского номера №, находящегося в пользовании Петрова А.Ю., на абонентский №, находящегося в пользовании Глазова А.А., поступали звонки: в 08:55:33, продолжительность разговора 45 сек.; в 11:58:36, продолжительность разговора 20 сек.; 14 сентября 2021 года на абонентский №, находящегося в пользовании Петрова А.Ю., с абонентского номера №, находящегося в пользовании Зограняна В.А., поступали звонки: в 11:13:52, продолжительность разговора 16 сек.; в 11:56:08, продолжительность разговора 13 сек.; в 12:09:01, продолжительность разговора 6 сек.; 20 сентября 2021 года: в 09:41:11, продолжительность разговора 14 сек.; в 12:03:54 продолжительность разговора 15 сек.; с абонентского номера №, находящегося в пользовании Петрова А.Ю., на абонентский номер №, находящегося в пользовании Зограняна В.А., поступали звонки: 20 сентября 2021 года в 07:48:44, продолжительность разговора 13 сек.; в 09:38:50, продолжительность разговора 47 сек.; в 09:51:08, продолжительность разговора 30 сек.; в 12:02:00, продолжительность разговора 0 сек.; в 17:01:30 продолжительность разговора 14 сек. ( л.д.36-39 т.2, 42 т.2);

протоколом осмотра технической детализации, из которого следует, что 14 сентября 2021 года на абонентский номер № находящегося в пользовании Зограняна В.А., с абонентского номера №, находящегося в пользовании Глазова А.А., поступали звонки: 14 сентября 2021 года в 13:10:59, продолжительность разговора 9 сек.; в 18:49:27, продолжительность разговора 30 сек; в 19:09:58, продолжительность разговора 90 сек.; 14 сентября 2021 года с абонентского номера №, находящегося в пользовании Зограняна В.А., на абонентский номер №, находящегося в пользовании Глазова А.А., поступали звонки: в 12:58:41, продолжительность разговора 15 сек.; в 17:20:02, продолжительность разговора 18 сек.; в 18:29:36, продолжительность разговора 72 сек.; в 18:55:52, продолжительность разговора 10 сек.; в 18:59:53, продолжительность разговора 63 сек.; 20 сентября 2021 года на абонентский номер № находящийся в пользовании Зограняна В.А., с абонентского номера №, находящегося в пользовании Петрова А.Ю., поступали звонки: в 07:48:44, продолжительность разговора 13 сек.; в 09:38:50, продолжительность разговора 47 сек.; в 09:51:08, продолжительность разговора 30 сек.; в 12:02:00, продолжительность разговора 0 сек.; в 17:01:30, продолжительность разговора 14 сек.; 14 сентября 2021 года с абонентского номера №, находящегося в пользовании Зограняна В.А., на абонентский номер №, находящегося в пользовании Петрова А.Ю., поступали звонки: в 11:13:52, продолжительность разговора 16 сек.; в 11:56:08, продолжительность разговора 13 сек.; в 12:09:01, продолжительность разговора 6 сек.; 20 сентября 2021 года: в 09:41:11, продолжительность разговора 14 сек.; в 12:03:54, продолжительность разговора 15 сек. ( л.д. 59-62 т.2, 65 т.2).

Наименование похищенного имущества и размер ущерба, причиненного ООО «Канашский завод алюминиевых конструкций», подтверждается справками ( л.д. 14 т.1, 53 т.1), светокопией сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 01 октября 2021 года, из которых следует, что недостача алюминиевых профилей марки 0500-171 в количестве 288 метров ( без учета НДС) составляет 164638 руб. 08 коп., недостача алюминиевых профилей марки 0500-181 в количестве 288 метров (без учета НДС) составляет 206835 руб. 83 коп. (л.д. 86-87 т.2).

Суд считает доказанной вину подсудимых Глазова А.А., Зогранян В.А. и Петрова А.Ю. в совершении вышеназванных преступлений и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что как 14, так и 20 сентября 2021 года работники Канашского завода алюминиевых конструкций Глазов А.А., Зогранян В.А. и Петров А.Ю. заранее договорились о совершении кражи алюминиевых профилей и совместно выполняли действия, образующие ее объективную сторону: Глазов А.А. прошел в технический коридор указанного цеха, Петров А.А. - в заброшенное здание Канашской маслосырбазы, имеющей единую стену с указанным техническим коридором ООО «КЗАК», а Зогранян В.А. тем временем, находясь на втором этаже производственного коридора, следил за происходящей вокруг обстановкой с целью своевременного предупреждения Глазова А.А. и Петрова А.Ю. об опасности в лице случайных прохожих. После этого Глазов А.А., находясь в техническом коридоре производственного цеха ООО «КЗАК», имеющимся при себе шуруповертом, действуя с Петровым А.Ю. и Зогранян В.А. согласованно, как 14, так и 20 сентября 2021 года выкрутил саморезы на профильных листах правой стены указанного коридора и через образовавшийся проем 14 сентября 2021 года передал находящемуся в заброшенном здании Канашской маслосырбазы Петрову А.Ю. временно хранящиеся на полу производственного коридора 48 алюминиевых профилей марки МАК 0500-181 длиной 6 метров каждый общей стоимостью 206835 руб. 83 коп., а 20 сентября 2021 года передал находящемуся в заброшенном здании Канашской маслосырбазы Петрову А.Ю. временно хранящиеся на полу производственного коридора 48 алюминиевых профилей марки МАК 0500-171 длиной 6 метров каждый общей стоимостью 164638 руб. 08 коп.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Глазова А.А., Зогранян В.А. и Петрова А.Ю. (по двум эпизодам обвинения) квалифицирующего признака кражи, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимого Зогранян В.А. о том, что он 14 сентября 2021 года в хищении алюминиевых профилей не участвовал, равно как и доводы Глазова А.А. о том, что он ни с кем не договаривался на совершение вышеуказанных краж алюминиевых профилей, опровергаются как показаниями подсудимого Петрова А.Ю., признанных судом достоверными, так и другими материалами дела:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1,

-воспроизведенными в судебном заседании записями с камер видеонаблюдения, из которых следует, что 14 сентября 2021 года Зогранян В.А., выполняя отведенную ему роль в совершении кражи, находился на втором этаже производственного коридора с целью своевременного предупреждения Глазова А.А. и Петрова А.Ю. о возможности появления опасности,

-протоколами осмотра технической детализации, из которых следует, что как 14 сентября, так и 20 сентября 2021 года Глазов А.А., Зогранян В.А. и Петров А.Ю. активно созванивались между собой по мобильному телефону.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2021 года Зогранян В.А., выполняя отведенную ему роль в совершении кражи, находился на втором этаже производственного коридора с целью предупреждения Глазова А.А. и Петрова А.Ю. о возможности появления опасности.

При таких обстоятельствах суд критически относится к оценке показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что 20 сентября 2021 года с противоположной стороны стены был слышен голос, в том числе и Зограняна В.А.

Исходя из установленных обстоятельств возникновения у Глазова А.А., Зограняна В.А. и Петрова А.Ю. умысла на хищение алюминиевых профилей из предприятия, свидетельствующих о нем как о повторном, а также особенностей предмета хищения             ( алюминиевые профили различных марок), значительного разрыва во времени между кражами (14 и 20 сентября 2021 года), суд считает, что оснований для оценки совершенных Глазовым А.А., Зограняном В.А. и Петровым А.Ю. преступных действий как единого продолжаемого преступления, о чем в судебном заседании просили защитники Морозов Н.И. и Смирнов А.А., не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Глазовым А.А., Зограняном В.А. и Петровым А.Ю. преступлений, личности подсудимых, роль каждого из них в достижении намеченного преступного результата.

Явку с повинной Петрова А.Ю. ( л.д.58 т.1, 59-61 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего по 2 эпизодам кражи.

Признание Петровым А.Ю. вины суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание последнего по 2 эпизодам кражи.

        При проведении следственных действий Петров А.Ю. дал признательные показания, благодаря которым к уголовной ответственности были привлечены Глазов А.А. и Зогранян В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.Ю., не имеется.

        Частичное ( в размере 133000 руб.) добровольное возмещение Зограняном В.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ( л.д. 49 т.3), наличие у Зограняна В.А. малолетних детей ( л.д. 178-179 т.1) суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зограняна В.А., не имеется.

Наличие у Глазова А.А. <данные изъяты> и одного <данные изъяты> ( л.д. 180-182 т.1), суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глазова А.А., не имеется.

Глазов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д.128 т.1), по месту работы на Канашском заводе алюминиевых конструкций - положительно ( л.д.137 т.1).

Петров А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д.129 т.1), по месту работы на Канашском заводе алюминиевых конструкций - положительно ( л.д.139 т.1).

Зогранян В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д.130 т.1), по месту бывшей работы на Канашском заводе алюминиевых конструкций - положительно ( л.д.140 т.1 т.1).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Глазовым А.А., Зограняном В.А. и Петровым А.Ю. преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных об их личности, принимая во внимание состояние здоровья Глазова А.А., Зограняна В.А. и Петрова А.Ю., роли и степени участия подсудимых в совершении названных преступлений, суд считает необходимым назначить Глазову А.А. наказание по обоим эпизодам кражи наказание в виде исправительных работ, а Петрову А.Ю. и Зограняну В.А. - в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных Глазовым А.А., Зограняном В.А. и Петровым А.Ю. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Зограняном В.А. преступлений, его роли в совершении вышеуказанных преступлений, а также обстоятельств, связанных с возмещением ущерба, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к нему положений ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

В соответствии с ч.3ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Разрешая гражданский иск ООО «Канашский завод алюминиевых конструкций»          ( л.д.37 т.3), суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению частично, в сумме 238473 руб. 91 коп. исходя из следующего расчета.

Глазов А.А., Зогранян В.А. и Петров А.Ю. признаны судом виновными в краже профилей на общую сумму 371473 руб.91 коп. ( без учета НДС). При этом Зограняном В.А. возмещен ущерб в размере 133000 руб. ( л.д.49 т.2). Следовательно, невозмещенная часть ущерба составляет 238473 руб. 91 коп. (371473 руб.91 коп.- 133000 руб.= 238473 руб. 91 коп.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

В судебном заседании представитель потерпевшего Свидетель №2 просил взыскать невозмещенную часть ущерба с Глазова А.А., Зограняна В.А. и Петрова А.Ю. в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере 238473 руб. 91 коп. подлежит взысканию с Глазова А.А., Зограняна В.А. и Петрова А.Ю. в пользу ООО «Канашский завод алюминиевых конструкций» в солидарном порядке.

Окончательное наказание Глазову А.А. следует назначить по правилам ст.70, 69 ч.4 УК РФ.

На момент постановления приговора по настоящему делу размер основного наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 июля 2021 года составляет 4 месяца исправительных работ, дополнительного наказания - 1 год 7 месяцев 15 дней.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней подлежит исполнению Глазовым А.А. самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Глазова Артема Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

           - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 14 сентября 2021 года) - сроком на 1 ( один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

           - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 20 сентября 2021 года) - сроком на 1 ( один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Глазову Артему Алексеевичу назначить в виде исправительных работ сроком на 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

        В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 29 июля 2021 года в виде 4 месяцев исправительных работ и полностью - дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней, определив ему окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней.

          В силу ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней, исполнять самостоятельно.

Признать Петрова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

         - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 14 сентября 2021 года) - на срок 240 ( двести сорок) часов;

         - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 20 сентября 2021 года) - на срок 240 ( двести сорок) часов.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Петрову Александру Юрьевичу назначить в виде обязательных работ на срок 340 ( триста сорок) часов.

Признать Зограняна Ваге Андраниковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 14 сентября 2021 года) - на срок 260 ( двести шестьдесят) часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, совершенного 20 сентября 2021 года) - на срок 260 ( двести шестьдесят) часов.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Зограняну Ваге Андраниковичу назначитьв виде обязательных работ на срок 360 ( триста шестьдесят) часов.

Взыскать с Глазова Артема Алексеевича, Зограняна Ваге Андраниковича и Петрова Александра Юрьевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Канашский завод алюминиевых конструкций» в счет возмещения материального ущерба 238473 ( двести тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 91 коп.

Меру пресечения осужденным Глазову Артему Алексеевичу, Зограняну Ваге Андраниковичу и Петрову Александру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу: фрагмент алюминиевого профиля марки МАК 0500-171 светлого цвета в упакованном и опечатанном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Канашу, - уничтожить; техническую детализацию предоставленных услуг связи абонентского номера мобильного устройства №, находящегося в пользовании Петрова А.Ю., за период с 01 по 30 сентября 2021 года на 21 листе бумаги формата А4; техническую детализацию предоставленных услуг связи абонентского номера мобильного устройства №, находящегося в пользовании Зограняна В.А., за период с 01 по 30 сентября 2021 года на 20 листах бумаги формата А4; 6 видеозаписей от 20 сентября 2021 года и 8 видеозаписей от 14 сентября 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в ООО «Канашский завод алюминиевых конструкций», на двух CD-R дисках, находящихся в материалах уголовного дела №1-10/2022, оставить в материалах уголовного дела №1-10/2022 в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Глазов А.Ю., Зогранян В.А. и Петров А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                  Т.В. Иванова