Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-3329/2023;) от 28.04.2023

Дело №2-100/2024 (2-3329/2023;)

УИД: 22RS0066-01-2022-006101-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года                                                                        город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Фоминой А.В.,

при секретаре                Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к Сапуновой (Богомоловой) Ольге Николаевне, Богомолову Александру Николаевичу, Богомоловой Ангелине Николаевне, КЖКХ г. Барнаула о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.

В обоснование указано на то, что с 01.01.2015 истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ собственник 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости ФИО2 умерла.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячую воду сформировалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их к Богомоловой А.Н., Богомолову А.Н., Сапуновой (Богомоловой) О.Н., с которых просил взыскать задолженность за тепловую энергию и горячую воду:

в солидарном порядке за период с 01.08.2018 по 14.09.2019 в размере 13 070 руб. 09 коп., пени в размере 855 руб. 90 коп.,

в равных долях за период с 15.09.2019 по 31.05.2022 в размере 38 030 руб. 96 коп., пени в размере 5 856 руб. 05 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела в качестве соответчика по делу по ходатайству стороны истца привлечен КЖКХ г. Барнаула.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчики Богомолова А.Н. и Богомолов А.Н. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Богомоловой А.Н. и Богомолова А.Н.- Короткова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Ранее предоставила возражения относительно иска, в котором указывается на то, что ответчики Богомолова А.Н. и Богомолов А.Н. наследство ФИО2 не принимали, никаких действий на фактическое принятие наследства не предпринимали. Богомолова А.Н. и Богомолов А.Н. не проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы там не были, не уплачивали коммунальные платежи, не платили налоги на жилое помещение. С требованием о признании права собственности на данное помещение в порядке наследования они не обращались.

Ответчик Богомолова (Сапунова) О.Н. в судебное заседание не явилась, находится в <адрес> с 13.12.2019 как лицо, нуждающееся в социальном обслуживании в стационарной форме с постоянным проживанием, является дееспособной, извещена надлежаще, в материалах дела имеется расписка.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 01.01.2015 истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения находящийся по адресу: <адрес>.

Из представленных по запросу суда актовой записи о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2023 собственником вышеуказанного жилого дома является, в том числе ФИО2, которой на момент смерти принадлежала 1/8 доля в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Материалами дела подтвержден факт того, что в отношении спорного объекта недвижимости (1\8 доли принадлежащей умершей) имеется задолженность за тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 31.05.2022 в размере 51 101,05 руб., а также пени в сумме 6 711,95 руб. по состоянию на 06.07.2022.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" закреплено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 этого Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 указанного Федерального закона.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав представленный стороной истца расчет, суд приходит к выводу о том, что АО «Барнаульская генерация» подтвержден факт наличия задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2018 по 31.05.2022 в размере 51 101,05 руб., а также пени в сумме 6 711,95 руб.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 58, п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты следует что, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

        Как следует из материалов дела, предполагаемыми наследниками после смерти ФИО2 являются Богомолова А.Н., Богомолов А.Н., Сапунова (Богомолова) О.Н., Богомолов В.Н.

Истец, обращаясь в суд с вышеназванными требованиями, ссылалась на то, что факт принятия наследства ответчиками подтверждается тем, что в рамках рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Барнаула они признали исковые требования в части раздела лицевых счетов. Кроме того, в судебном постановлении сделан вывод о том, что Богомолова А.Н., Богомолов А.Н., Сапунова (Богомолова) О.Н. являются наследниками умершей ФИО2

Действительно, 30.12.2020 Железнодорожным районным судом г. Барнаула вынесено решение по исковому заявлению ФИО9, действовавших в интересах несовершеннолетней ФИО10, к ФИО2, ФИО11, АО «Барнаульская горэлектросеть» об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги по электроснабжению, обязании разделить лицевой счет и выдать отдельные платежные документы. С учетом того, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были предъявлены к ее наследникам - Богомоловой А.Н., Богомолову А.Н. и Сапуновой (Богомоловой) О.С.

При рассмотрении данного дела ответчики Богомолова А.Н. и Богомолов А.Н. признали иск в части определения порядка внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом доме по адресу: <адрес> пропорционально долям в общей долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 61Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеприведенных положений, установленные Железнодорожным районным судом г. Барнаула в рамках рассмотрения дела по иску ФИО9, действовавших в интересах несовершеннолетней ФИО10 об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги по электроснабжению, обязании разделить лицевой счет обстоятельства не имеют преюдициального значения для рассомтрения настоящего спора.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчики Богомолов А.Н. и Богомолова А.Н. фактически вступили в наследство после смерти ФИО2 При рассмотрении иска в Железнодорожном районном суде г. Барнаула, они согласились только на раздел лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг по жилому дому по адресу: <адрес>.

Между тем, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.08.2023 восстановлен срок Сапуновой (Богомоловой) Ольге Николаевне для принятия наследства после смерти ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Сапунова (Богомолова) Ольга Николаевна, в связи с чем к ней в порядке наследования по закону перешли имущественные права и обязанности ФИО2

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности ответчиком Сапуновой (Богомоловой) О.С. не оспорен и признан судом верным, ответчик доказательства оплаты задолженности не представил. Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, сформировавшуюся до момента смерти (13 070 руб. 09 коп.), в связи с чем с ответчика Сапуновой (Богомоловой) О.С. в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию задолженность в размере 51 101 руб. 05 коп.

Рассматривая требования о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 6 711 руб. 95 коп.суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации».

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учётом изложенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки до 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 934,37 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 415,61 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская генерация» к Сапуновой Ольге Николаевне, Богомолову Александру Николаевичу, Богомоловой Ангелине Николаевне, КЖКХ г. Барнаула о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сапуновой (Богомоловой) Ольги Николаевны (СНИЛС ***) в пользу АО «Барнаульская генерация» (ИНН ***) сумму в размере 51 101 руб. 05 коп., неустойку 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934,37 руб., всего 57 035,42 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить АО «Барнаульская генерация» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 415,61 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2022 № 46636 на общую сумму 1 575,49 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Верно, судья	А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания	Е.С. Лемешко
Решение не вступило в законную силу на _________ года
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-100/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Е.С. Лемешко

Дело №2-100/2024 (2-3329/2023;)

УИД: 22RS0066-01-2022-006101-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16 февраля 2024 года                                                                        город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Фоминой А.В.,

при секретаре                Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к Сапуновой (Богомоловой) Ольге Николаевне, Богомолову Александру Николаевичу, Богомоловой Ангелине Николаевне, КЖКХ г. Барнаула о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская генерация» к Сапуновой Ольге Николаевне, Богомолову Александру Николаевичу, Богомоловой Ангелине Николаевне, КЖКХ г. Барнаула о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сапуновой (Богомоловой) Ольги Николаевны (СНИЛС ***) в пользу АО «Барнаульская генерация» (ИНН ***) сумму в размере 51 101 руб. 05 коп., неустойку 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934,37 руб., всего 57 035,42 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить АО «Барнаульская генерация» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 415,61 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2022 № 46636 на общую сумму 1 575,49 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья А.В. Фомина