Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2022 (5-115/2021;) от 13.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2022 г.                                                                                              г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков П.В.., при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Подсвировой Н.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении –               Квасова В.Н. и потерпевшего (ФИО)10 А.Н., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Квасова Василия Николаевича, (изъято), ранее подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

    согласно протоколу об административном правонарушении серии 92 СП                  № 019172 от 2 декабря 2021 г. Квасов в 10 часов 30 минут 23 октября 2021 г., управляя принадлежащим ему автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком (номер), в районе дома № 144 по ул. Чернореченской г. Севастополя, при перестроении совершил столкновение с автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением (ФИО)11 А.Н., приведшее к механическим повреждениям автомобиля «Форд», после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации), то есть сдвинул с места свое транспортное средство, не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, в полицию не сообщил. Данные действия Квасова инспектором ДПС квалифицированы по                                      ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания военный прокурор в суд не явился, что в соответствии с                                      ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании Квасов вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал и пояснил, что 23 октября 2021 г. примерно в 10 часов 30 минут он на своем автомобиле «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком (номер) двигался по ул. Чернореченской в сторону п. Сахарная Головка, осуществлял перестроение из левого ряда в правый перед автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком (номер), при этом какого-либо удара он не почувствовал, звука столкновения не услышал. При этом пассажир (ФИО)8 ему сообщил, что он возможно задел автомобиль «Форд». Далее через 1,5 минуты он остановился, осмотрел свой автомобиль, каких-либо повреждений не заметил и поехал дальше. В 15 часу тех же суток ему позвонили сотрудники ДПС на телефон и сказали прибыть на место ДТП в район дома № 144 по ул. Чернореченской г. Севастополя. Через                   30 минут он прибыл в данный район, увидел стоящий автомобиль «Форд» с государственным регистрационным знаком (номер) с повреждениями левой передней части, а также водителя данного транспортного средства (ФИО)12. Далее он сообщил (ФИО)13 все необходимые сведения о себе, передал ему для фото-фиксации документы на свое транспортное средство и попытался решить вопрос по восстановлению его автомобиля. 4 ноября 2021 г. он снова попытался решить вопрос с (ФИО)14 по восстановлению транспортного средства, однако тот отказался решать с ним какие-либо вопросы. 2 декабря 2021 г. он прибыл в ГИБДД для разбирательства по факту ДТП, а 14 января 2022 г. он передал (ФИО)15 денежные средства в счет возмещения материального ущерба и морального вреда по факту упомянутого ДТП.

Заслушав Квасова изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший (ФИО)16 В.Н. пояснил, что 23 октября 2021 г. примерно в 10 часов 30 минут он управлял автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком (номер), двигался по своей полосе, в районе дома № 144 по ул. Чернореченской г. Севастополя его автомобиль задел автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком (номер), который стал перестраиваться вправо на его полосу. Далее водитель автомобиля «Митсубиси» не останавливаясь и не меняя своей скорости поехал дальше, а он ((ФИО)17), остановился и вызвал сотрудников полиции для оформления ДТП.                        В результате ДТП на его автомобиле были повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передний левый диск. В 15 часов 30 минут тех же суток к месту ДТП подъехал водитель автомобиля «Митсубиси» Квасов и сообщил ему все необходимые сведения о себе, передал ему для фото-фиксации документы на свое транспортное средство, попытался решить с ним вопрос по восстановлению его автомобиля и пояснил, что в 10 часов 30 минут он не заметил касания о его автомобиль.                              4 ноября 2021 г. Квасов снова попытался решить с ним вопрос по восстановлению транспортного средства, однако он отказался решать с ним какие-либо вопросы.            14 января 2022 г. Квасов передал ему денежные средства в счет возмещения материального ущерба и морального вреда по факту упомянутого ДТП. В настоящее время претензий к Квасову у него не имеется.

    Из показаний свидетеля (ФИО)9 следует, что в 10 часов 30 минут                               23 октября 2021 г. он находился в автомобиле «Митсубиси» под управлением Квасова. Двигаясь в районе дома № 144 по ул. Чернореченской г. Севастополя Квасов стал перестраиваться вправо. В это же время ему показалось, что Квасов задел автомобиль, который ехал в попутном направлении, о чем он сообщил Квасову. Через 1,5 минуты Квасов остановился, они осмотрели автомобиль, не обнаружив каких-либо повреждений, они поехали дальше.

Часть 1 ст. 2.2. КоАП РФ закрепляет, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, умышленно оставившее место ДТП с целью избежать ответственности либо по другой причине вопреки интересам других участников движения.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и               п. 1.2 ПДД Российской Федерации ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 1702-О-О от 7 декабря 2010 г. следует, что                            ст. 12.27 КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со                             ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места ДТП лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу ст. 2.7 КоАП РФ административным правонарушением не является.

Следовательно, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

Обстоятельства ДТП произошедшего 23 октября 2021 г. между автомобилями «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком (номер) и «Форд» с государственным регистрационным знаком (номер), повреждения автомобиля «Форд», подтверждаются собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 92 СП № 019172 от 2 декабря 2021 г., схемой места ДТП от 23 октября 2021 г., объяснениями (ФИО)18 от 23 октября 2021 г., рапортом инспектора ДПС от 23 октября 2021 г., объяснениями Квасова от                            2 и 27 декабря 2021 г.

При этом из обстоятельств дела не усматривается оснований полагать, что Квасов оставил место ДТП в целях избежать ответственности вопреки интересам второго участника этого происшествия.

    Об этом объективно свидетельствует его поведение после оставления места ДТП, после вызова он сразу прибыл на место ДТП, затем по требованию сотрудника полиции явился в отдел ГИБДД для разбирательства, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему, то есть его действия были направлены на добровольное соблюдение законных интересов владельца поврежденного автомобиля. Поэтому в данном конкретном случае они не представляли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Как видно из детализации телефонных звонков Квасова 23 октября 2021 г. в              15 часов 3 минуты ему позвонил сотрудник ДПС. В этот же день в 16 часов 21 минуту Квасов на протяжении 5 минут общался с (ФИО)19. 4 ноября 2021 г. Квасов общался с (ФИО)20 на протяжении 3 минут. Далее 1 декабря 2021 г. Квасову позвонил сотрудник ДПС.

С учетом изложенного следует признать, что в действиях Квасова отсутствует такой обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как прямой умысел на оставление места ДТП в целях избежать юридической ответственности, что также должно было повлечь нарушение прав потерпевшего.

Вместе с тем, Квасов не выполнил обязанности в связи с ДТП, предусмотренные приведенным выше п. 2.5 ПДД Российской Федерации, предписывающие не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия Квасова подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 того же кодекса, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность Квасова, признаю совершение им ранее двадцати двух административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Квасова,                 не установлено.

С учетом изложенного, при назначении Квасову административного наказания учитываю также характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который в содеянном раскаялся, его удовлетворительное материальное положение.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Квасова Василия Николаевича виновным в невыполнении обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                  ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Квасовым В.Н. по следующим реквизитам: (изъято)

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                               П.В.Храменков