Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 ~ М-521/2023 от 01.08.2023

                                    Дело № 2-581/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000714-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                         п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В,

с участием истцов Каледа Н.Н., Геранимус З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каледа Натальи Николаевны, Геранимус Зинаиды Федоровны к администрации Шушенского района, Филиной Наталье Тимофеевне, Филину Сергею Ивановичу, Семенковой Татьяне Ивановне, Филиной Ольге Ивановне об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Каледа Н.Н., Геранимус З.Ф. обратились в суд с настоящим иском к администрации Шушенского района, мотивируя его тем, что Филин Н.Ф. и Ярлыкова Л.М. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Филин Н.Ф. и Ярлыкова Л.М. в браке не состояли, но более 30 лет проживали совместно как супруги.14.02.2009 Филин Н.Ф. скончался. После его смерти в права наследования фактически вступила Геранимус З.Ф., его родная сестра, проживающая в этом же населенном пункте. 21.04.2022 скончалась Ярлыкова Л.М., которая в период жизни 02.04.2013 сделала завещание, согласно которому её внучке Каледа Н.Н. завещана квартиру по адресу: <адрес>. В то же время при совершении завещания, в его тексте Ярлыковой Л.М. была допущена ошибка, неправильно указана фамилия наследника: «Калида», вместо: «Каледа». По указанной причине она не может реализовать свои наследственные права, при этом, действительно является двоюродной внучкой наследодателя, т.к., её родная бабушка Харина В.М. (Умрихина) и Харина Л.М. (Ярлыкова) приходились друг другу родными сестрами. После смерти наследодателей каждый из истцов фактически вступил в наследство, в связи с чем, Каледа Н.Н. и Геранимус З.Ф. просили установить факт принадлежности Каледа Н.Н. правоустанавливающего документа – завещания Ярлыковой Л.М. от 02.04.2013, установить факт принятия истцами наследства после смерти Филина Н.Ф., Ярлыковой Л.М., соответственно, признать за Каледа Н.Н., Геранимус З.Ф. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за каждой.

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен другой наследник Филина Н.Ф. – Филин И.Ф.

Определением суда от 24.08.2023 в связи со смертью ответчика Филина И.Ф. произведена его замена на наследников Филину Н.Т., Филина С.И., Семенкову Т.И., Филину О.И.

Истец Каледа Н.Н. исковые требования в судебном заседании поддержала, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что наследников по закону после смерти Ярлыковой Л.М. не было, ошибка в завещании умершей была допущена по неграмотности последней. Она фактически приняла наследство, сдала свою долю в квартире Бирюкову Р.В.

Истец Геранимус З.Ф. исковые требования также поддержала, пояснив, что детей у Филина Н.Ф., который приходился ей родным братом не было, их родной брат Иван также умер, дети последнего на данную квартиру не претендуют. После смерти брата фактически приняла наследство, приняв меры к сохранности. Претензий ко второму наследнику Каледа в связи со сдачей квартиры в аренду не имеет.

Ответчики: представитель администрации Шушенского района, Филина Н.Т., Филин С.И., Семенкова Т.И., Филина О.И., третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав истцом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией, факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательства, что на основании договора №806 на передачу и пролажу квартир (домов) в собственность граждан от 29.02.1996 в совместную собственность Ярлыковой Л.М. и Филина Н.Ф. бесплатно была передана квартира общей площадью 45,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право совместной собственности на которую была зарегистрировано в БТИ.

Согласно сведениям из ЕГРН от 03.08.2023 сведения о зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

Филин Н.Ф. умер 14.02.2009.

После его смерти открылось наследственное дело №158/2009, и с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего Филин И.Ф., который свидетельство о праве собственности на долю в спорной квартире не получил, умер 18.10.2021.

После смерти Филина И.Ф. открылось наследственное дело №29/2022, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратилась супруга умершего Филина Н.Т., а его дети Филин С.И., Семенкова Т.И., Филина О.И. подали заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти Филина И.Ф. в пользу его жены Филиной Н.Т.

Вместе с тем, Филиной Н.Т. свидетельство о праве собственности на долю в квартире по адресу: <адрес> не выдавалось.

Таким образом, наследник Филина Н.Ф. – Филин И.Ф., а после его смерти, наследники последнего, наследство, оставшееся после смерти Филина Н.Ф., не приняли.

В свою очередь, истец Геранимус З.Ф., являющаяся также наследником той же очереди, что и Филин И.Ф., приходясь родной сестрой умершему Филину Н.Ф., фактически приняла наследство после его смерти в виде доли в праве общей совместности на квартиру по адресу: <адрес>, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, следовательно, в силу установленной положениями приведенной ст. 1153 ГК РФ презумпции принятия наследства, является наследником, принявшим наследство.

Принимая во внимание отсутствие после смерти Филина Н.Ф. наследников первой очереди либо наследников по завещанию, фактическое принятие Геранимус З.Ф. наследства после смерти своего родного брата, отсутствие правопритязаний на спорное имущество со стороны наследников этой же очереди, что и Геранимус З.Ф., и их правопреемников, суд считает установленным факт принятия данным истцом наследства после смерти Филина Н.Ф., что является основанием для признания за ней права собственности на половину доли в праве общей собственности на спорную квартиру в порядке наследования, следовательно, заявленные Геранимус З.Ф. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Второй собственник в праве общей совместной собственности на спорную квартиру Ярлыкова Л.М. также умерла 21.04.2022.

При жизни Ярлыковой Л.М. 02.04.2013 было составлено завещание, удостоверенное заместителем главы Ильичевского сельсовета, в соответствии с которым Ярлыкова Л.М. завещала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своей внучке Калида Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещание не отменялось и не изменялось.

Наследственное дело после смерти Ярлыковой Л.М. не заводилось по данным Реестра наследственных дел.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что истец Каледа Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является двоюродной внучкой Ярлыковой Л.М., поскольку последняя приходилась родной сестрой бабушке указанного истца Хариной В.М. (после вступления в брак – Умрихиной).

После вступления истца (до брака - Масальских по фамилии супруга матери истца, изменённой в связи со вступлением в брак с «Умрпхиной» на «Масальских») в брак 28.05.2013 ей была присвоена фамилия «Каледа».

До 28.05.2013 истец Каледа Н.Н. носила имя: «Маргарита» до смены указанного имени на «Наталья».

С учетом изложенного, в ходе судебного разбирательства подтвердилось тождество истца Каледа Н.Н. лицу, указанному в завещании Ярлыковой Л.М – Калида Н.Н., что свидетельствует о наличии оснований для установления юридического факта принадлежности данного завещания истцу как правоустанавливающего документа.

Кроме того, Каледа Н.Н. после смерти 21.04.2022 Ярлыковой Л.М. также фактически приняла её наследство, о чем свидетельствует состояние финансово-лицевого счета по адресу: <адрес>, по которому после смерти последнего собственника квартиры производится оплата жилищно-коммунальных услуг, задолженность отсутствует.

Наряду с этим, допрошенный в судебном заседании свидетель св.1 показал, что с весны 2023 года проживает с семьей в квартире по адресу: <адрес>, которую снял у Каледа Н.Н., Геранимус З.Ф. – родственников умерших пожилых хозяев квартиры, на условиях оплаты за жилищно-коммунальные услуги, и присмотра за квартирой, поддерживает в ней порядок.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного заседания достоверно установлена идентичность личности истца Каледа Н.Н. наследнику по завещанию Ярлыковой Л.М., отсутствие других наследников на её имущество, фактическое принятия наследственного имущества данным истцом, суд приходит к выводу, что заявленные Каледа Н.Н. требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каледа Н.Н., Геранимус З.Ф. удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности Каледа Наталье Николаевне, <данные изъяты> завещания от 2 апреля 2013 года, выполненного Ярлыковой Любовью Михайловной, <данные изъяты>, удостоверенного заместителем главы Ильичевского сельсовета Шушенского района Красноярского края Брыкиной О.Н.

Установить факт принятия наследства Каледа Натальей Николаевной, <данные изъяты> после смерти Ярлыковой Любови Михайловны, <данные изъяты> умершей 21.04.2022.

Установить факт принятия наследства Геранимус Зинаидой Федоровной, <данные изъяты> после смерти Филина Николая Федоровича, <данные изъяты>, умершего 14.02.2009.

Признать за Каледа Натальей Николаевной, <данные изъяты> Геранимус Зинаидой Федоровной, <данные изъяты> право собственности на ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.