Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-148/2014 от 10.11.2014

Материал 4/1-148/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№      09 декабря 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи В.П. Елизарова, при секретаре Л.Н. Малышевой, с участием прокурора Гребнева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Катырева С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осталось к отбытию: 01 год 24 дней,

УСТАНОВИЛ:

Катырев С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.

Администрацией учреждения Катырев С.П. характеризуется следующим образом. В учреждение ЛИУ прибыл ДД.ММ.ГГГГ для лечения от алкоголизма. По прибытию трудоустроен на швейное производство. К труду относится удовлетворительно. Требования режима в основном соблюдает, но иногда допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед должные выводы делает не всегда. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных. По характеру обидчив, чувствителен к критике. В обращении с администрацией корректен. За отбытый срок имел 2 взыскания – оба сняты досрочно, по одному нарушению проводилась профилактическая беседа без наложения взыскания, имеет 3 поощрения. На облегченных условиях содержания не состоит, отбывает наказание в обычных условиях. Социально полезные связи поддерживает. Имеет исполнительный лист, но должных мер к его погашению не принимает.

Администрация учреждения считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Катырев С.П. нарушал установленный порядок отбытия наказания, за одиночное передвижение и курение в неотведенном месте наложено два взыскания от ДД.ММ.ГГГГ выговоры (устно). Также в материалах дела имеется справка о наличии непогашенного иска в сумме <данные изъяты>. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.

Осужденный стремится к исправлению, взыскания сняты досрочно поощрениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, имеет одно поощрение.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата общественной опасности поведения осужденного и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Поведение осуждённого не было положительно стабильным за весь период отбывания наказания, осужденный не имеет нарушений порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Катырева С.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                  В.П. Елизаров