Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2021 (12-229/2020;) от 23.11.2020

Дело № 12-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2021 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу Баширова Б. Т. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.11.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства (Баширов Б. Т.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Баширов Б.Т. просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство <данные изъяты> по договору аренды легкового автомобиля было сдано с ДД.ММ.ГГГГ в аренду физическому лицу.

В судебное заседание Баширов Б.Т. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель центра АФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как видно из материалов дела, собственник транспортного средства (Баширов Б. Т.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:54:57 на 17 км автодороги Казань-Малмыж водитель управлял транспортным средством <данные изъяты> собственником которого является Баширов Б. Т., двигался со скоростью 92 км/час, при разрешённой 60 км/час. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН, идентификатор – КВ0050.

Судом установлено, что собственником автомашины марки <данные изъяты> является Баширов Б. Т..

Вместе с тем, указанное транспортное средство согласно договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ передано Башировым Б.Т. в аренду Бобокулову Ч.Б. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за пользование ТС составляет 20 000 рублей в месяц.

Кроме того, в подтверждение указанного заявителем к материалам дела приобщены копии: акта приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации в отношении Баширова Б.Т., страхового полиса <данные изъяты>, в котором содержатся сведения о допуске к управлению указанным транспортным средством неограниченное количество лиц.

Принимая во внимание пояснения заявителя, договор аренды легкового автомобиля, акт приема - передачи транспортного средства, данные страхового полиса, а фотоматериал, являющийся составной частью постановления по делу об административном правонарушении, не позволяет установить, кто именно управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения, приведенные заявителем доказательства, дают основания полагать, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляло иное лицо. Это обстоятельство с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений исключает наличие в действиях Баширова Б.Т. состава вмененного ему административного правонарушения, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Баширова Б. Т. подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Баширова Б. Т. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 04.11.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Баширова Б. Т. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Баширова Б. Т. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: