Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2020 ~ М-395/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-743/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситник Татьяны Владимировны к Гафиятуллину Рустаму Руслановичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситник Т.В. обратилась в суд с указанным, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2019 года между Ситник Т.В. и Гафиятуллиным Р.Р. был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа транспортного средства BMW X 5, 2001 г.выпуска, VIN № регистрационный знак №. Право собственности истца на указанное транспортное средство подтверждается решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.12.2017 года. Согласно условиям договора, стоимость транспортного средства была определена в размере 230000 рублей. При этом в момент подписания договора покупатель передал продавцу денежные средства в сумме 100000 рублей. Остаток задолженности покупатель обязался передать в следующем порядке: 43000 рублей до 20.10.2019 года, 43000 рублей до 20.11.2019 года, 44000 рублей до 20.12.2019 года. Денежные средства, которые ответчик должен был передать до 20.10.2019 года, были им переданы 17.11.2019 года, то есть с просрочкой платежа на 27 дней. Также ответчиком не погашена сумма остатка по условиям договора. Просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства ВМW Х5 VIN № регистрационный знак № от 15.09.2019 года в сумме 87000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 895 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2840 рублей.

В судебное заседание истец Ситник Т.В., ответчик Гафиятуллин Р.Р. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается договором купли-продажи от 15.09.2019 года между Ситник Т.В. и Гафиятуллиным Р.Р. был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа транспортного средства BMW X 5, 2001 г.выпуска, VIN № регистрационный знак №

Пунктом 4 договора предусмотрено, что стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 230000 рублей.

Покупатель обязуется передать продавцу в счет оплаты стоимости автомобиля 100000 рублей в момент заключения договора. Оставшуюся часть стоимости автомобиля покупатель обязуется оплатить в течение трех месяцев с момента подписания договора: 43000 рублей до 20.10.2019 года, 43000 рублей до 20.11.2019 года, 44000 рублей до 20.12.2019 года.

Транспортное средство автомобиль BMW X 5, 2001 г.выпуска, VIN № регистрационный знак № был передан от Ситник Т.В. Гафиятуллину Р.Р., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15.09.2019 года.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчиком была произведена оплата в сумме 143000 рублей по договору купли-продажи, срок исполнения договора (внесения платежей в рассрочку) истек, ответчиком обязательства не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты по договору купли-продажи с рассрочкой платежа представлено не было, также наличие задолженности последним не оспаривалось, что следует из телефонограммы, полученной судом, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ истец вправе потребовать оплаты стоимости транспортного средства от ответчика.

С учетом изложенного суд требования истца в части взыскания с ответчика суммы в размере 87000 рублей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

Из условий договора купли-продажи от 15.09.2019 года следует, что первый платеж в размере 43000 рублей должен был быть внесен ответчиком до 20.10.2019 года.

Данная сумма была внесена только 17.11.2019 года, то есть с пропуском срока, оставшаяся часть суммы до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

в связи с просрочкой внесения первого платежа (до 20.10.2019 года) за период с 20.10.2019 года по 17.11.2019 года – 43000руб.х27дн.х7,5%/365 = 238 рублей;

в связи с просрочкой второго платежа (до 20.11.2019 года) за период с 20.11.2019 года по 12.01.2020 года– 43000 руб. х 52дн.х7,5%/365 = 459 рублей;

в связи с просрочкой третьего платежа (до 20.12.2019 года) за период с 20.12.2019 года по 12.01.2020 года – 44000 руб. х 22 дн. х 7,5%/365 = 459 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 895 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины 2840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситник Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Гафиятуллина Рустама Руслановича в пользу Ситник Татьяны Владимировны сумму в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 895 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2840 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020 года.

Судья Д.И.Юнусов