Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2024 ~ М-127/2024 от 24.01.2024

УИД №: 29RS0024-01-2024-000186-97

Дело № 2-495/2024

04 июня 2024 года                                                                               город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО8, представителя ФИО8, ФИО3, ФИО2 – Сухих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Соломбальский районный суд                                  г. Архангельска с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО10 о взыскании солидарно сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте                                 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 078 рублей 83 коп., из которой 43 837 рублей 83 коп. просроченный основной долг,                             9 241 рублей просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 36 копеек, а всего ко взысканию 54 871 рубль                 19 коп.

    Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска                            от 19.02.2024 производство по гражданскому делу по иску «Сбербанк России» прекращено в части исковых требований к ФИО4 в связи                       со смертью.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска                              от 19.02.2024 в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 42 000 руб. под 23,9 %. Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умер. Ссылаясь на ст. 811, ч. 1 ст. 1175, ч. 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание                    не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, представитель ФИО8, ФИО3, ФИО2 – Сухих А.В. с исковыми требованиями не согласились, полагают, что оснований для взыскания иных сумм кроме основного долга не имеется, истец злоупотребил правом заявив требования о солидарном взыскании.

Иные лица извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                         в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                с причитающимися процентами.

В силу со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также               при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам,                           за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,                         а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или                          его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает                его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит               к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы                               оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное,             что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил                     во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры                      по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств                       или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя                         или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 абз. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам                          о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления                             и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо                                     от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела в ПАО «Сбербанк России» от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 42 000 руб. под 23,9 %. Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт №).

Задолженность по кредитной карте № за период                        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 078 руб. 83 коп., из которой 43 837 руб. 83 коп. просроченный основной долг, 9 241 руб. просроченные проценты.

Из п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В силу п. 4.1.4 указанных выше Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную                                               в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ из пункта 1 которого следует, что банк предоставил клиенту для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 42 000 руб.

ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истцом в адрес ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

28.11.2023 истец также направил нотариусу нотариального округов Город Архангельск Архангельской области Шуньгиной О.А. запрос о предоставлении сведений о наследниках умершего, на что получил ответ от 07.12.2023                                 о невозможности предоставления таких сведений, с указанием на то,                            что наследники к имуществу ФИО5 будут извещены об обращении                и о наличии неисполненных обязательств умершего заемщика перед банком.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу с заявлением                  о принятии наследства обратилась ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ),                      ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ)

Наследственное имущество состоит из: 4/7 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (стоимость объекта недвижимости 635274,53 руб.); 1/14 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся                          по адресу: <адрес> (стоимость объекта недвижимости 414654,56 руб.), прав на денежные средства, находящееся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» ко дню смерти             ФИО5 принадлежало имущество: денежные средства в размере 17,36 руб., размещенные на открытом счете № после зачислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 0,20 руб., размещенные    на открытом счете № + 602 753,51 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 58 894,72 руб., размещенные на открытом счете № + 355181,84 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив, что после смерти заемщика имеются наследники принявшие наследство - ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, иные наследники наследство                      не приняли, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО5 по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца, сумма задолженности по кредитной карте в полном объеме подлежит взысканию                      с ответчиков в солидарном порядке, за исключением ответчика ФИО10 поскольку последний не принял наследство, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

Довод представителя ответчиков о том, что истец злоупотребил правом, предъявив исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в солидарном порядке, подлежит отклонению.

Так, согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так                   и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 абз. 2 ст. 323 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что факт образования задолженности по кредитному договору установлен, и в силу положений статей 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательства о возврате денежных средств по кредитному договору от всех должников совместно.

По смыслу указанных норм, выбор предусмотренного статьей 323 названного Кодекса способа защиты нарушенного права принадлежит не суду,                                    а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному                          из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 2 данной статьи).

Таким образом, после погашения задолженности по кредиту ответчик                        не лишен возможности обратиться с иском к другим ответчикам о взыскании выплаченных им денежных средств в порядке регресса.

Согласно сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик ФИО18 в реестрах застрахованных лиц не значится.

Суд находит несостоятельным довод ответчиков о необоснованном включении в размер задолженности процентов, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, ко взысканию заявлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»                        к ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте                       в порядке наследования – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195), сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сумму задолженности                      по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2024               в размере 53 078 рублей 83 коп., из которой 43 837 рублей 83 коп. просроченный основной долг, 9 241 рублей просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 36 копеек, а всего ко взысканию 54 871 рубль 19 коп.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.

Судья                                                                                       В.А. Дмитриев