Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-557/2024 (33-14160/2023;) от 20.11.2023

Судья: Трошаева Т.В.                  гр. дело №33-557/2024 (33-14160/2023)

№ 2-3426/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Житниковой О.В.,

судей: Желтышевой А.И., Куршевой Н.Г.,

при секретаре Старостиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Колесникова Вячеслава Владимировича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 сентября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с исковым заявлением к Колесникову Вячеславу Владимировичу об обращении взыскания на залоговое имущество (автомобиль), взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что 05.12.2017г. в соответствии с кредитным договором -Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Митрошкиной Ириной Евгеньевной, последней был предоставлен кредит на сумму 643 354, 04 руб. на срок до 05.12.2022г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер , двигатель , кузов , цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита 05.12.2017г. между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) .

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором от 05.12.2017г.; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

15.05.2020г. нотариусом г. Самары Белорусцевой Л.С. (ВРИО нотариуса Карловой Е.А.) вынесена исполнительная надпись о взыскании с Митрошкиной И.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору Ф от 05.12.2017г., расходов по оплате госпошлины. Однако, заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность.

Исполнительный документ направлен в ОСП Кировского района г. Самары для принудительного исполнения. 07.08.2020г. возбуждено исполнительное производство -ИП.

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк.

На дату подачи настоящего иска задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 505 210, 68 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является – ответчик Колесников Вячеслав Владимирович.

Исполнительное производство возбуждено 07.08.2020г., однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

11.12.2017г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога

Согласно отчета об оценке от 24.03.2022г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер Х9FLXXEEBLDP10048, двигатель № DP10048, кузов № Х9FLXXEEBLDP10048, цвет кузова черный, составляет 630 000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд: обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер , двигатель , кузов , цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 рублей, в счет погашения задолженности Митрошкиной Ирины Евгеньевны перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору от 05.12.2017г., взыскать с Колесникова В.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15 сентября 2022 года постановлено:

«Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер двигатель № DP10048, кузов № , цвет кузова черный, принадлежащий Колесникову Вячеславу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , выдан 21.07.2011г. ОУФМС России в <адрес>, являющееся предметом залога по кредитному договору -Ф от 05 декабря 2017 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности.

Определить способ реализации автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер Х9FLXXEEBLDP10048, двигатель № DP10048, кузов № Х9FLXXEEBLDP10048, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Колесникова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , выдан 21.07.2011г. ОУФМС России в <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.».

На указанное решение представителем ответчика Колесникова В.В.- Хакимяновым И.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить. В жалобе указывает на то, что спорный автомобиль 07.08.2020 был продан ответчиком Колесниковым В.В. - Мироненко И.М., договор купли-продажи не сохранился. В ходатайстве представителя ответчика о привлечении Мироненко И.М. к участию в деле в качестве соответчика было необоснованно отказано. Митрошкина И.Е. (третье лицо) на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2021 по делу №А55-31526/2020 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Согласно ч.5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий должника – Расторгуева Е.В. к участию в деле привлечен не был. Вместе с тем в производстве Арбитражного суда Самарской области также находится иск финансового управляющего должника о признании сделки по отчуждению спорного автомобиля недействительной.

Руководствуясь императивными положениями п. 2 ч. 4 ст. 330, ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 16.02.2023 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции финансовый управляющий Митрошкиной И.Е. - Дынина Ю.И., ссылаясь на то, что настоящий иск подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве должника, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 марта 2023 года решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 сентября 2022 года отменено, исковые требования ПАО «Росбанк» к Колесникову Вячеславу Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства финансового управляющего третьего лица Митрошкиной Ирины Евгеньевны – Дыниной Юлии Игоревны отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 марта 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела представителем Колесникова В.В. – Хакимяновым И.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 24.08.2023 по гражданскому делу №2-5610/2023 по иску ПАО «Росбанк» к Колесникову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░ ░░ 05.12.2017░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5610/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.10.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ Ford Focus, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ № DP 10048, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 3611 , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 629 100 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░ ░░ 05.12.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.».

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 220, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3426/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-557/2024 (33-14160/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Колесников В.В.
Другие
Хакимянов И.Н.
Финансовый управляющий Дынина Юлия Игоревна
Митрошкина И.Е.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
20.11.2023[Гр.] Передача дела судье
14.12.2023[Гр.] Судебное заседание
18.01.2024[Гр.] Судебное заседание
30.01.2024[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее