Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3858/2022 ~ М-3110/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-3858/2022

УИД: 03RS0006-01-2022-004532-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хафизовой Гульфине Айратовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Елена Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хафизовой Гульфине Айратовне об освобождении имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ареста и исключении из описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о причинах неявки не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без участия, не обращались.

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако стороны самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Виноградовой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хафизовой Гульфине Айратовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Виноградовой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Хафизовой Гульфине Айратовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев