Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1924/2023 от 18.10.2023

Судья Наплекова Т.Н.                                                                                 дело №12-1924/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года

г. Красногорск,

Московская область                                                                                    24 октября 2023 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова В.С. и дополнения к ней на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полякова В. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2023 года Поляков В. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Поляков В.С. подал на него жалобу и дополнение к ней, в которых просит постановление изменить в части назначенного наказания, заменив его административным штрафом.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Полякова В.С., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 20 час. 35 мин. водитель Поляков В.С., управляя автомашиной «ГАЗ 2705», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, на 0 км. 310 м. а/д Дмитров-Талдом, двигаясь в направлении <данные изъяты>, при развороте вне перекрестка, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине «Киа Сорренто», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кузнецовой И.В., которая двигалась попутно, без изменения направления движения. В результате произошло ДТП, при котором пассажиру автомашины «Киа Соренто» Кузнецову В.А., в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью.

    По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт совершения Поляковым В.С. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, фотоматериалами; протоколом осмотра места административного правонарушения, объяснениями Полякова В.С., Кузнецова В.А., Кузнецовой И.В., Артемьева Н.Е.; заключением эксперта № 515, согласно выводам которого у потерпевшего Кузнецова В.А. установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, которое образовалось от действия травмирующей силы по оси предплечья при ударе о твердый тупой предмет с упором на левую кисть. Возможность реализации установленного механизма травмы в условиях ДТП при обстоятельствах, изложенных в определении, не исключается в срок 17.05.2023г. Установленное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель согласно п. 7.1 «Медицинских критериев…» от 24.04.2008г. <данные изъяты>н и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Чибисова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Поляковым В.С. п. 8.8 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Квалификация действиям Полякова В.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Доводы о нарушении водителем Кузнецовой И.В. скоростного режима, повлекшего за собой данное ДТП, не являются основанием к отмене вынесенного акта, поскольку, именно Поляков В.С. при развороте вне перекрестка, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине «Киа Сорренто», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кузнецовой И.В., которая двигалась попутно, без изменения направления движения.

Кроме того, по смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела суд не вправе делать каких - либо выводов о вине других водителей. По указанной причине в рамках дела об административном правонарушении не подлежит выяснению вопрос о вине кого-либо из водителей в столкновении транспортных средств и причинении им механических повреждений.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание Полякову В.С. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и ст.4.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, оценивая назначенное Полякову В.С. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного Полякову В.С. наказания.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полякова В. С. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                          О.В. Комарова