Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 27.02.2023

    Дело № 1-249/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000868-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года	г. Зеленодольск Республика Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи		В.В. Нестерова,
с участием государственного обвинителя		Л.Р. Гатиятова,
подсудимого		В.В. Мокеева,
защитника		Е.Е. Лапина,
потерпевшего		Потерпевший №1,
при секретаре		О.В. Шагеевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мокеева Вадима Вячеславовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

– 12.08.2014 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 01.06.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мокеев В.В. 01 октября 2022 года примерно в 06 часов, находясь в палате №1 травматологического отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения «Зеленодольская центральная районная больница» (далее по тексту ГАУЗ ЗЦРБ), находящегося по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Гоголя, д. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с прикроватной тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Ксяоми Редми 9А» (Xiaomi Redmi 9A), стоимостью 10 000 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности.

После этого Мокеев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мокеев В.В. суду пояснил, что 01 октября 2022 года он находился в травматологическом отделении Зеленодольской ЦРБ. Его выписали, но домой он не пошёл. Утром он подошёл к тумбочке на то место, где лежал раньше, там спал потерпевший. Он взял с тумбочки телефон последнего Ксяоми Редми 9А и пошёл домой. Телефон он сдал в ломбард на свой паспорт примерно за 3000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Преступление он совершил по причине нахождения в состоянии опьянения. Будучи трезвым, он бы этого не сделал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Мокеева В.В., данные им на предварительном следствии, в целом схожие с вышеуказанными, но более подробные (л.д. 36-40, 83-85).

Данные показания подсудимый Мокеев В.В. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, принёс свои извинения потерпевшему, обещал возместить причинённый ущерб.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что телефон Ксяоми Редми 9А он приобретал в феврале 2022 года за 10000 рублей, в настоящий момент оценивает его так же. В конце сентября 2022 года он находился в травматологическом отделении Зеленодольской ЦРБ в первой палате. Его положили на место подсудимого после выписки последнего, но подсудимый продолжал находиться в больнице всю ночь. Его телефон лежал на тумбочке. Примерно в 3-4 часа ночи он выходил из палаты, в коридоре видел подсудимого с больным из соседней палаты. Утром он проснулся в восьмом часу утра и обнаружил пропажу телефона. Его пенсия составляет 18000 рублей, он оплачивает кредит по 8000 рублей в месяц, коммунальные услуги, питание, живёт с сожительницей-пенсионеркой. Их совокупный доход составляет около 30000 рублей. Новый телефон он купить не может, пользуется стареньким. Поэтому причинённый ущерб в размере 10000 рублей является для него значительным, в настоящий момент он не возмещён. Вопрос о строгости наказания он оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, в целом схожие с вышеуказанными, но более подробные. В частности, согласно им данные события произошли ночью и утром 01 октября 2022 года (л.д. 57-59).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является продавцом в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. К. Маркса, д. 39А. 01 октября 2022 года в их магазин был сдан мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» imei1: №, imei2: № гражданином Мокеевым В.В., который предъявил свой паспорт. Данный сотовый телефон был продан неизвестному покупателю 26 октября 2022 года за 5 500 рублей, о чем составлен товарный чек №00-3К39-0003175 от 26.10.2022 (л.д. 50).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает медицинской сестрой травматологического отделения Зеленодольской ЦРБ. С 08 часов утра 30 сентября 2022 года по 08 часов утра 01 октября 2022 года она была на своей смене. Ближе к 08 часам утра 01 октября 2022 года к ней подошел пациент Потерпевший №1 и сообщил ей, что у него из палаты №1 пропал мобильный телефон. В палате №1 в тот день находились на стационаре Потерпевший №1, Варламов, Сидоров, более точные данные их не знает. Они стали вместе с ним искать мобильный телефон, но так и не смогли найти. При этом она точно помнила, что рано утром, примерно в 04 часа утра, когда она заходила в палату №1, чтобы дать обезболивающее Потерпевший №1, телефон у него лежал с краю на тумбочке, при этом она ему говорила, чтобы он убрал телефон в ящик. Примерно в 06 часов утра этого дня, она увидела ходящего по коридору пациента Мокеева В.В., который был выписан 30 сентября 2022 года, но из больницы не уходил, а она не стала его выгонять, поскольку ей стало его жалко. Где все это время он находился, она не знает. Мокеев В.В. был в состоянии алкогольного опьянения, на ее просьбы покинуть помещение он никак не реагировал. Мокеев заходил в палату № 9 к Свидетель №1. Больше никаких посторонних людей в травматологическом отделении не было. После того, как они с Потерпевший №1 не нашли мобильный телефон, он сообщил о случившемся в полицию (л.д. 51-53).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 26 сентября 2022 года по 01 октября 2022 года он находился на стационарном лечении в Зеленодольской ЦРБ в травматологическом отделении, в палате № 9. В больнице он познакомился с Мокеевым В.В., который лежал в соседней палате № 1. 30 сентября 2022 года примерно в 19 часов 00 минут Мокеев зашел к нему в палату, они выпили бутылку водки и легли спать. Примерно в 06 часов утра 01 октября 2022 года он разбудил Мокеева и предложил ему сходить покурить. Они вышли в коридор и направились в уборную комнату. По пути Мокеев зашел в палату №1, где лежал, когда проходил лечение. Что Мокеев делал в палате, он не знает (л.д. 76-78).

Кроме того, вина Мокеева В.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена палата № 1 травматологического отделения ГАУЗ Зеленодольской ЦРБ по адресу: РТ, г. Зеленодольска, ул. Гоголя, д. 1, и установлено место и способ совершения преступления. (л.д. 6-9)

согласно протоколу выемки в комиссионном магазине, находящемся по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Карла Маркса, д. 39А, были изъяты договор комиссии №00-3К39-0008321 от 01 октября 2022 на имя Мокеева В.В. о сдаче мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А», товарный чек на продажу товара №00-3К39-0003175 от 26 октября 2022 года «Xiaomi Redmi 9А». (л.д. 45-49)

согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены вышеуказанный договор, товарный чек, а также фото коробки от телефона Потерпевший №1 imei1: №, imei2: № и кассовый чек на приобретение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А» от 06.01.2022 стоимостью 11 839 рублей. (л.д. 67-70)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

На основании изложенного, действия Мокеева В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мокееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, на учёте у психиатра не состоящего, состоящего на учёте у нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Суд считает, что нахождение Мокеева В.В. в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно части 11 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, при этом учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 531, статьей 64, частью 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, возмещение материального ущерба, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Мокеева Вадима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мокеева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Мокееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор комиссии «№00-3К39-0008321 от 01 октября 2022 года, товарный чек на продажу товара №00-3К39-0003175 от 26 октября 2022 года, фото коробки от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», квитанцию на приобретение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А» от 06 января 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий