Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2453/2021 от 04.08.2021

Дело № 5-2453/2021

64RS0043-01-2021-005571-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

18 августа 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чеканова А.Ю., потерпевших Захаровой Т.Г., Венинг С.Б., Макушкина Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Чеканова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, пер. Луначарского, <адрес> А,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Чеканов А.Ю., управляя транспортным средством Датсун, государственный регистрационный знак В иные данные у <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, тем самым выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки ФИО2 государственный регистрационный знак А 829 КК 164, под управлением водителя ФИО6 автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак В 628 КА 790, под управлением водителя ФИО7, в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 Т.Г, получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Своими действиями Чеканов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Чеканов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что проявил невнимательность.

Потерпевшие ФИО2 Т.Г., ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут управляя транспортным средством Датсун, государственный регистрационный знак В 572 ХМ 164 у <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, тем самым выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки ФИО2 государственный регистрационный знак А 829 КК 164, под управлением водителя ФИО6 автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак В 628 КА 790, под управлением водителя ФИО7, в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 Т.Г, получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.Изложенные в протоколе обстоятельства помимо признательных показаний ФИО3, подтверждаются рапортом сотрудника полиции (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 4, 5-9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 Т.Г. имелись: тупая черепно-мозговая травма : сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана головы, перелом нижней стенки правой орбиты со смещением, гемосинусит справа, тупая травма правого глазного яблока, подкожная гематома лобной области справа, кровоподтеки головы; ушибы грудной клетки, правого локтевого сустава, ушибленная рана правой голени, ссадина левого коленного устава. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы- причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня (л.д. 51-52).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности Чеканова А.Ю., которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями Чеканов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю полное признание Чекановым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Чеканов А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отношу к обстоятельствам отягчающим административную ответственность.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Чеканова А.Ю. будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Чеканова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья