Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2024 ~ М-469/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-596/2024 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2024-000680-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием представителя истца Хариной Ю.А. – Кидрасовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Ю.А. к Гильвановой К.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Харина Ю.А. обратилась в суд с иском к Гильвановой К.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, в котором указала следующее.

09 ноября 2023 г. между Хариной Ю.А. и Гильвановой К.Ф. был заключен договор (написана расписка), по условиям которого Харина Ю.А. перевела Гильвановой К.Ф. денежные средства в размере 302 500 руб. на товары ДНС, которые Гильванова К.Ф. должна была заказать по скидке и доставить по адресу: <адрес>, так кпе с товаром произошла накладка, данные суммы обязалась возвратить до 13 ноября 2023 г. Денежные средства были переведены посредством безналичного перевода: 09 октября 2023 г. – 19 100 руб.; 10 октября 2023 г. – 23 100 руб.; 08 октября 2023 г. – 33 900 руб., 11 000 руб., 7 300 руб., 61 800 руб.; 03 сентября 2023 г. – 38 600 руб., 150 000 руб. 17 мая 2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном возврате денежных средств в размере 167 600 руб. в срок до 30 мая 2024 г. Досудебная претензия о возврат денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с Гильвановой К.Ф. в пользу Хариной Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере 302 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 719 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 июня 2024 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавший в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного заседания представитель истца Хариной Ю.А. – Кидрасова Л.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным доводам., при этом пояснила, что суммы 38 600 руб. и 150 000 руб. перечислялись на счет другого лица с последующей передачи ответчику.

Истец Харина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Гильванова К.Ф. в судебное заседание не явилась. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов известить ответчика не удалось. Почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебного заседания судом по адресу ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Гильванова К.Ф., несмотря на заблаговременно направленные в её адрес почтовые извещения, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав представителя истца Хариной Ю.А. – Кидрасову Л.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Харина Ю.А. по устной договоренности в счет покупки товаров по сниженным ценам через сеть Интернет перевела со своего банковского счета на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк Гильвановой К.Ф. денежные средства в размере 156 200 руб., из которых: 09 октября 2023 г. – 19 100 руб.; 10 октября 2023 г. – 23 100 руб.; 08 октября 2023 г. – 33 900 руб., 11 000 руб., 7 300 руб., 61 800 руб. Данные обстоятельства подтверждаются как скан-копией расписки, написанной Гильвановой К.Ф., так и выпиской по банковским счетам, принадлежащим истцу и ответчику.

Гильвановой К.Ф. свои обязательства по приобретению товаров за счет средств истца и последующей передачи их Хариной Ю.А. выполнены не были, доказательств об обратном, суду не представлены.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца возлагается на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????J?J????????????J?J????????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й???????????????????©?™

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2024 ~ М-469/2024 от 18.06.2024

2-596/2024 ~ М-469/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица