Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 (2-2232/2022;) ~ М-2200/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-124/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003330-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                         03 февраля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца ООО МКК «ОСВ-Инвест» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Филипчук И.В.,

ответчика Ягло В.Ф.,

представителя ответчика Ягло В.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ягло Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОСВ-Инвест» к Ягло В.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО МКК «ОСВ-Инвест», в лице представителя по доверенности Филипчук И.В., обратилось в суд с исковым заявлением к Ягло В.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований Филипчук И.В. ссылается на то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Демьянченко Т.Ф. в пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 650 рублей, судебные расходы в размере 2 046 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ должник Демьянченко Г.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просит суд взыскать в пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест» задолженность умершей Демьянченко Г.Ф. в сумме 146 696 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ОСВ-Инвест» по доверенности Филипчук И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик Ягло В.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Представитель ответчика по доверенности Ягло Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной равномерной выплатой платежа в сумме 30 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о рассрочке исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, мнение представителя истца, не возражавшего о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Ягло В.Ф. требования, рассрочив исполнение решения суда на 5 месяцев, с ежемесячной равномерной выплатой платежа в размере 30 000 рублей, сумма последнего платежа – 26 696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «ОСВ-Инвест» к Ягло В.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Ягло В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан Отделом УФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, как с наследника, принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти Демьянченко Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 650 рублей, судебные расходы в сумме 2 046 рублей, всего взыскать: 146 696 рублей.

Рассрочить Ягло В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан Отделом УФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, исполнение настоящего решения сроком на 5 месяцев, с ежемесячной равномерной выплатой платежа в размере 30 000 рублей, сумма последнего платежа – 26 696 рублей.

Взыскать с Ягло В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан Отделом УФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 134 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья

            Красноармейского районного суда                                                  Килюхов М.А.