Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2023 ~ М-481/2023 от 31.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

    председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 620/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО8 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго – Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и ФИО4 (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). Размер кредита составил 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 19,10 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заёмщику на банковский счёт ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.4, 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 335 363 (триста тридцать пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 31 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп.; задолженность по просроченным процентам – 95 363 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 31 коп.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. 1-й Д. Бедного, <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено. Просит взыскать за счёт наследственного имущества с наследников умершего Заёмщика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО8 ФИО14.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго – Западный банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2 и ФИО8 М–Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус Грозненского городского нотариального округа ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации).

В п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК Российской Федерации законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 19,10 % годовых.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в пользование. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти I-ОЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заводским отделом ЗАГС <адрес> Республики.

В связи со смертью за заемщиком, согласно расчету образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 335 363 (триста тридцать пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 31 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп.; задолженность по просроченным процентам – 95 363 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Банком направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без внимания.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не было прекращено смертью ФИО4

На основании ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, а также положений статьи 56 ГПК Российской Федерации в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика – должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо Российской Федерации.

Судом установлено, что на день смерти ФИО4 у него в собственности находилось следующее имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. 1-й Д. Бедного, <адрес>,, с кадастровой стоимостью 1 022 411 (один миллион двадцать две тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6, после смерти ФИО4, наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО8 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6, усматривается, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 757 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 136 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. 1-й Д. Бедного, <адрес>.

Вместе с тем сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Таким образом, долг наследодателя перед банком не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 363 (триста тридцать пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основания для отказа в удовлетворении исковых требований банка отсутствуют. Никаких ходатайств, возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

        Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объёме, наличие доказательств понесённых истцом судебных расходов с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2 и ФИО8 М–Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго – Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 (паспорт серии № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО8 ФИО12 – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО8 ФИО11 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заёмщика ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго – Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 363 (триста тридцать пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 31 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп.; задолженность по просроченным процентам – 95 363 (девяносто пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 31 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго – Западный банк ПАО Сбербанк с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО8 ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 553 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья                                                              З.М. Геримсултанов

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.