Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1475/2022 от 10.11.2022

Судья: Король С.Ю. № 21-1475/2022

РЕШЕНИЕ

г. Самара 14 декабря 2022 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комова А.А. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 октября 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП г.Новокуйбышевска Цыганковой К.Р. от 10.06.2022 оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 октября 2022 года, Комов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Комов С.А. просит об отмене приведенных актов, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 2.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов г. Новокуйбышевск в отношении Комова А.А. находится сводное исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска Федотовой С.С. в связи с исполнением исполнительного листа № ФС № № от 15.08.2017, выданного Заволжским районным судом по делу № №, о взыскании задолженности в размере: 2 289 686 руб., в пользу ФИО1, предъявлено требование, согласно которому в срок 27.01.2022 с 09.00 часов до 13.00 часов на Комова А.А. возложена обязанность представить: трудовую книжку, справку 2 НДФЛ за период с 11.09.2017 по настоящее время. Данное требование Комовым А.А. не исполнено, о наличии уважительных причин невыполнения требований в установленный срок он не уведомлял.

Таким образом, Комов А.А. являясь должником по исполнительному производству, не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод должностного лица и судьи городского суда о наличии в деянии Комова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Комова А.А. квалифицировано по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в деянии Комова А.А. состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Комову А.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 17.14 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве составляет один год.

Вместе с тем, решение судьи городского суда подлежит изменению в связи с допущенными описками, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам, выставленное судебным приставом-исполнителем требование о представлении документов связано с исполнением исполнительного листа № ФС № № от 15.08.2017, выданного Заволжским районным судом по делу № 2-2157/2017, о взыскании задолженности в размере: 2 289 686 руб., в пользу ФИО2, согласно которому в срок 27.01.2022 с 09.00 часов до 13.00 часов на Комова А.А. возложена обязанность представить: трудовую книжку, справку 2 НДФЛ за период с 11.09.2017 по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 октября 2022 года вынесенное в отношении Комова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указать в описательно-мотивировочной части решения:

- выставленное судебным приставом-исполнителем требование о представлении документов связано с исполнением исполнительного листа № ФС № № от 15.08.2017, выданного Заволжским районным судом по делу № 2-2157/2017, о взыскании задолженности в размере: 2 289 686 руб., в пользу ФИО3, согласно которому в срок с 27.01.2022 с 09.00 часов до 13.00 часов на Комова А.А. возложена обязанность представить: трудовую книжку, справку 2 НДФЛ за период с 11.09.2017 по настоящее время.

В остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу Комова А.А., без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------