Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-171/2022 от 11.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кишерть Пермского края              06 марта 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Семковой Н.Ю., с участием

заявителя Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края ходатайство Филиппова Александра Владимировича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (ответчик) Филлипов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обосновывает тем, что о времени и месте судебного заседания не был уведомлен, находился в длительной командировке, в связи с чем был лишен возможности представить письменные доказательства по делу. С текстом заочного решения ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем реализует свое право на обращение с заявлением о его отмене и подачи возражений.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Филиппов А.В. на требованиях настаивает, указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в длительной командировке.

Представитель (истец) ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела, считает заявление Филиппова А.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено:

Заочным решением Кунгурского городского суда (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ с Филиппова А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142410,92 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048,22 руб. (л.д. 62-63).

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в том числе по месту его регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56)

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Доводы ответчика о том, что он находился в длительной командировке в <данные изъяты> не являются основанием для восстановления срока в силу следующего.

В соответствии с позицией о применении процессуальных норм, изложенной в ответе на вопрос N 14 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

    Исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявитель (ответчик) Филиппов А.В. при рассмотрении гражданского дела судом, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд не должен находиться в зависимости от добросовестности лица, являющегося ответчиком по гражданскому делу, в вопросе получения им судебных извещений, и считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда вступило в законную силу, с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения возвращено (л.д. 95-96).

При таких обстоятельствах, доводы Филиппова А.В. являются несостоятельными, копия заочного решения суда направлялась ответчику. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременного обращения ответчика в суд с заявлением об отмене заочного решения, либо свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с соответствующим заявлением, не представлено.

С учетом изложенного, основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 1 ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Филиппову Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Степанов Копия верна. Судья:     

Подлинное определение №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть)