Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-234/2023 от 17.10.2023

Мировой судья Никитина О.А. Дело № 11-234/2023

64MS0058-01-2023-001628-39

Дело № 2-1247/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Константина Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе истца Воробьева Константина Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, от 14.08.2023, которым исковые требования удовлетворены частично,

установил:

Воробьев К.Н. обратился в суд с исковыми требованиями
к ООО «Купишуз», мотивируя свои требования тем, что 05.02.2022 истец приобрел у ответчика кожаные кроссовки Baldinini по цене 40600 руб. В процессе эксплуатации товара истец почувствовал дискомфорт, в связи с чем обратился к Марчук Ю.А. для проведения экспертного исследования, согласно выводам которого, в товаре имеется производственный дефект (деформация и разрушение задников обеих полупар, отклеивание подошвы в местах изгибов изделия, отслаивание клеевого слоя, отдушистость кожи верха на союзке). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о замене товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), а также на период замены предоставить во временное пользование такой же товар, отвечающий такими же свойствами и приложил копию исследования. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия получена ответчиком, однако требования не были удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика заменить на другой товар, отвечающий такими же качественными характеристиками с соответствующим перерасчетом покупной цены; взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.; неустойку в размере 1% от стоимости товара за невыполнение требования о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня х 406 руб.) в размере 21924 руб.; неустойку в размере 1% от стоимости товаров за невыполнение требования о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) начиная с ДД.ММ.ГГГГ в день по день фактического исполнения ответчиком решения суда; неустойку в размере 1% от стоимости товаров за невыполнение требования о предоставлении во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня х 406 руб.) в размере 21924 руб.; неустойку в размере 1% от стоимости товаров за невыполнение требования о представлении во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в день по день фактического исполнения ответчиком; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.; почтовые расходы в размере 719,20 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района
г. Саратова, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, от 14.08.2023 исковые требования Воробьева К.Н. удовлетворены частично.

Воробьев К.Н. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить в части взыскания неустойки и принять новое решение в указанной части об удовлетворении требований. Автор жалобы указывает на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, при разрешении заявленных требований судом нарушены нормы материального права.

17.10.2023 гражданское дело поступило в Кировский районный суд
г. Саратова.

12.12.2023 до рассмотрения апелляционной жалобы поступило письмо мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении гражданского дела на судебный участок для выполнения требований процессуального закона в связи с поступлением от ответчика ООО «Купишуз» апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст.321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 325 ГПК РФ, а также целесообразность рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Купишуз» на решение суда (в случае принятия ее к производству суда) в одном судебном заседании с апелляционной жалобой Воробьева К.Н., суд апелляционной инстанции считает необходимым направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 325, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по иску Воробьева Константина Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о защите прав потребителей недействительной, применении последствий недействительности сделки направить мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья А.А. Волкова