Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-67/2020

Поступило в суд: 26.02.2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2020 года     г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С., Запрудневой Л. Ю.,

с участием государственных обвинителей Сочневой О. А., Толстова О. С., Свальновой И. В.,

подсудимого Севостьянова В.А.,

защитника Готовко В.Д.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, русского, с образованием 8 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, временно проживающего: <адрес>, ранее судимого:

02.07.2002 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Новосибирского областного суда от 01.07.2011 г. изменён срок, к отбытию наказания 11 лет 3 месяца лишения свободы; 01.07.2013 г. освобождён по отбытию наказания; решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.06.2013 г. установлен административный надзор с 18.07.2013 г. по 01.07.2021 г.;

10.08.2018 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 04.07.2019 г. испытательный срок продлён на 1 месяц; снят с учёта 10.09.2019 г. по отбытию наказания,

20.05.2020 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.06.2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору Татарского районного суда Новосибирской области и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов В.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2019 года около 2 часов Севостьянов В.А. из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, пришел во двор <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил двухколесную тележку оценочной стоимостью 1 300 рублей и детскую коляску оценочной стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. С похищенным Севостьянов В.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, Севастьянов В. А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В 15-х числах апреля 2019 года около 22 часов Севостьянов В.А., осуществляя корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> км. <адрес>, путем взлома дверного запорного устройства, незаконно проник в жилище - <адрес> км. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил металлическую кастрюлю ёмкостью 7 литров оценочной стоимостью 500 рублей, металлическую кастрюлю ёмкостью 9 литров оценочной стоимостью 600 рублей, металлическую кастрюлю, ёмкостью 20 литров оценочной стоимостью 1 000 рублей, две металлические миски ёмкостью 950 мл. оценочной стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным Севостьянов В.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, Севостьянов В.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 года около 15 часов Севостьянов В.А., находясь в ограде <адрес>, в котором он в тот момент временно проживал, из корыстных побуждений, тайно похитил из ограды указанного домовладения 8 асбестовых листов размерами 10x1000x1000 мм. оценочной стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4. С похищенным Севостьянов В.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, Севостьянов В.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

21 января 2020 года в 23-м часу Севостьянов В.А., осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, разбил стекло в окне веранды указанного дома, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил электрическую двухконфорочную плитку марки «Бинатон» в корпусе белого цвета оценочной стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным Севостьянов В.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый Севостьянов В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым Севостьяновым В.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители Сочнева О. А., Толстов О. С., Свальнова И. В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Севостьянов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Севостьянова В.А. по кражам имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Севостьянова В.А. по кражам имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого Севостьянова В.А. на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать Севостьянова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Севостьянова В.А., характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам Севостьянова В.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба по хищениям имущества у Потерпевший №4, Потерпевший №2 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ)..

Принимая во внимание, что Севостьянов В.А. по всем преступлениям был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, которые до этого не были известны правоохранительным органам, суд расценивает его объяснения, как явки с повинной, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.07.2002 года Севостьянов В.А. осуждался к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Севостьянова В.А. совершил два тяжких преступления, в его в действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание Севостьянова В.А. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях Севостьянова В.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, п. «к» по преступлениям по хищениям имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не представляется возможным, так как в его действиях имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что Севостьянову В.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

    Поскольку подсудимый Севостьянов В.А. осуждается к лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его исполнения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Севостьянов В.А. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд считает, что назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным к Севостьянову В.А. не применять.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по приговору от 03.06.2020 года надлежит сложить с вновь назначенным наказанием и в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 03.06.2020 года в период с 20.05.2020 года по 29.09.2020 года включительно.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Севостьянова В.А. с 30.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 в настоящем судебном заседании потерпевшей не поддержан, поскольку в представленном суду заявлении потерпевшая не высказала свою позицию по заявленному иску. В связи с этим гражданский иск Потерпевший №3 о взыскании с Севостьянова В. А. ущерба, причиненного преступлением, надлежит оставить без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 от иска отказались.

Вещественное доказательство по делу – двухконфорочную электрическую плитку «Бинатон» следует передать потерпевшей Потерпевший №2

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕВОСТЬЯНОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – по 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ - по 2 года лишения свободы за каждое преступление,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Севостьянову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 03.06.2020 года и окончательно к отбытию Севостьянову В. А. определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания Севостьянову В. А. наказание, отбытое им по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 03.06.2020 года с 20 мая 2020 года по 29.09.2020 года включительно.

Меру пресечения в отношении Севостьянова В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Севостьянова В.А. с 30.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – двухконфорочную электрическую плитку «Бинатон» - передать Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Севостьяновым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова