Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2024 (13-2299/2023;) от 24.08.2023

Дело №2-5336/2015 31 января 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2015-004579-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации денежной суммы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» об индексации взысканных денежных сумм,

установил:

ООО «Городская касса» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

В обоснование заявленного требования указано, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу №..... удовлетворены исковые требования ООО «Городская Касса» к Скрябину В.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов на сумму 53142 руб. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме. На основании изложенного просит суд проиндексировать присужденную судом денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со Скрябина В.Г. 5316 руб. 50 коп.

В силу ст.203.1 ГПК РФ суд рассмотрел заявление об индексации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и по смыслу закона индексации подлежат несвоевременно выплаченные либо невыплаченные суммы.

Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.01.2021 №1-П указал, что судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ необходимо использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Городская Касса» к Скрябину В.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41400 руб., всего 53142 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №....., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отвечать требованиям законодательства будет индексация взысканных сумм исходя из роста потребительских цен на товары и услуги по Ивановской области со дня принятия решения судом по день его фактического исполнения.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ представить копии исполнительного производства №..... не представляется возможным в виду его уничтожения.

Из реестра банковских документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному исполнительному производству перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 15921 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4180 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2090 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4347 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6201 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6141 руб. 86 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 565 руб.

Заявитель просит суд проиндексировать присужденную денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету заявителя, размер индексации составил 5316 руб. 50 коп.

С представленным заявителем расчетом суд согласен, поскольку он выполнен арифметически верно и сомнений не вызывает.

В этой связи суд взыскивает указанную сумму со Скрябина В.Г. в пользу ООО «Городская Касса».

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя за составление искового заявления составили 10000руб.

Принимая во внимание характер заявленных требований, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, которое не представляло большой сложности и не требовало значительных временных затрат представителя исходя из заявленных требований, объем выполненной представителем работы, составленное им заявление об индексации, суд считает сумму расходов на оплату услуг в размере 10000руб. завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому, исходя из принципа разумности, полагает необходимым уменьшить ее до 7000руб.

Руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» об индексации взысканных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать со Скрябина ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» индексацию денежной суммы, взысканной заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5316 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., всего 12316 (двенадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 50 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Касса» в удовлетворении требований о взыскании со Скрябина ФИО5 расходов на представителя в размере 3000 руб. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий Л.С. Меркулова