Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2021 ~ М-1790/2021 от 21.07.2021

15RS0010-01-2021-002718-44 Дело № 2 - 2241/21

Заочное Решение Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Алексеевой Ф.А., к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Алексеевой Ф.А. к Будзишвили Ц.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Будзишвили Ц.М., Алексееву С.А., Алексеевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование в иске указано, что Алексеевой Ф.А. был заключен кредитный договор от <дата>. № на сумму ... руб.,. Процентная ставка была установлена 21,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения между Кредитором и Будзишвили Ц.М. был заключен договор поручительства № от <дата>. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21,5 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на <дата> составила 62017рублей 47 копеек в том числе: 35772 рублей 01 копеек сумма основного долга, 26245 рублей 46 копеек. <дата> Банку стало известно, что <дата>.заемщик умер. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариально палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Алексеевой Ф.А. не открывалось. При этом, согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты Мэстро выпущенной на имя Алексеева Ф.А. после смерти клиента производились расходные операции <дата>., которые были проведены Алексеевым С.А. <дата> рождения. По смыслу ст.1152ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Учитывая, что Алексеев С.А. воспользовался и распорядился денежными средствами Алексеевой Ф.А. после ее смерти, истец полагает, что он является наследником фактически принявшим наследство. Просил требования удовлетворить и взыскать за счет наследственного имущества умершего с наследника заемщика Алексеева С.А. задолженность по кредитному договору № в размере перешедших к нему денежных средств в сумме 23000руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 890 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Будзишвили Ц.М. задолженность по кредитному договору№ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 890руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства

Ответчики Алексеев С.А., Будзишвили Ц.М., в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. в соответствии со ст.167 ГПК РФ,

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО «Сбербанк» и заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 70000рублей с 22.12.14г.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № и денежные средства перечислены на счет заемщика. По состоянию на период 22.06.2021г. за заемщиком образовалась задолженность в размере 62 017 рублей, 47 копеек.

В обеспечение кредитных обязательств Алексеевой Ф.А. ПАО «Сбербанк России» в отделение Северо- Осетинское ОСБ №8632/000228 был заключен договор поручительства: от <дата> № с Будзишвили Ц.М.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

<дата> Алексеева Ф.А. скончалась.

Согласно федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Алексеевой Ф.А. <дата> не открывалось.

Согласно выписки по счету № с карты умершей Алексеевым С.А. были произведены операции по счету.

Согласно положений ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, рассматривается, как принятие наследства в целом.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что Алексеев С.А. фактически распорядился наследством после смерти Алексеевой Ф.А. состоящим из денежных средств дебетовой карты умершей, следовательно, принял наследство и долги наследодателя

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9..

Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из изложенного следует, что требования истца к ответчику Алексееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23000 рублей и судебных расходов в размере 890 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчика Будзишвили Ц.М. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества Алексеевой Ф.А. в размере 23000 рублей, а также судебные расходы в размере 890 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Алексеевой Ф.А., к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Алексеевой Ф.А., к Будзишвили Ц.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Алексеева С.А. задолженность по кредитному договору от <дата>. № Алексеевой Ф.А. размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей за счет наследственного имущества Алексеевой Ф.А..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с поручителя Будзишвили Ц.М. задолженность по кредитному договору от <дата>. № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева