Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2024 ~ М-2003/2024 от 01.04.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2024 года                                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД, в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Махачкалинские горэлектросети» о возложении обязанности обеспечить надлежащее исполнение договорных обязательств, обеспечении подачи электроэнергии в соответствии с ГОСТ, освобождении от уплаты за электроэнергию с 02.08.2023 и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Махачкалинские горэлектросети» о возложении обязанности обеспечить надлежащее исполнение договорных обязательств, обеспечении подачи электроэнергии в соответствии с ГОСТ, освобождении от уплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления, указано, что истец ФИО1, проживает по адресу с/т Заря Востока, <адрес> А. Дом ею приобретен у ФИО4 на основании Договора купли-продажи от 14.10.2014г. Имеется Договор №а0000 технологического присоединения к электрическим ФИО2 от 01.06.2010г. В доме имеется два прибора электроучета, по одному на каждом этаже. Платежи за потребляемую энергию производятся постоянно.

За весь период проживания истца в этом доме никогда не было напряжения электроэнергии в соответствии с ГОСТ - 220В. Напряжение максимально было 170В, а минимальное - 140В. Из-за низкого напряжения периодически ломается бытовая техника.

Ее устные обращения по поводу напряжения ОАО «МГЭС» оставлял без внимания.

В августе 2023 года напряжение электричества уменьшилось еще больше, более того появились периодические скачки напряжения в сторону уменьшения напряжения и последующего отключения. Из-за таких скачков дважды перегорел холодильник и многократно стабилизатор напряжения.

Несколько раз она обратилась письменно (10.08.2023г., 22.08.2023г.) по поводу данной проблемы в ОАО «МГЭС», но бесполезно, приезжают электрики и говорят, что старый трансформатор, выход из трансформатора не соответствует нормам, фазы на линии нет, сделать ничего не могут.

Тогда 18.01.2024г. коллективно (вместе с соседями) они обратились с заявлением о замене трансформатора и изношенных проводов, и получили отписку от 01.02.2024г., что ОАО «МГЭС» выполнил ряд работ. Но ситуация никаким образом не поменялась.

Также истец обратилась 18.01.2024г. в Государственную жилищную инспекцию РД. На ее обращение приехал специалист, измерил напряжение и составил акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что напряжение составляет 142 Вольт, не соответствует нормативному уровню, тем самым ПАО «Россети Северный Кавказ» нарушило требования п.10 Приложения № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Акт Жилищная инспекция составила после того, как ОАО «МГЭС» истцу направил ответ, что они провели работы. Это доказывает тот факт, что ОАО «МГЭС» никакие работы по ее заявлению не проводили. Более того, с середины декабря 2023 года по сей день каждый вечер отключают свет на 1,5-2,5 часа.

Работник жилищной инспекции проводил замеры в будние дни в первой половине дне, когда в основном все люди находятся на работе, и нагрузка на электросети минимальная. По вечерам напряжение составляет от 70В до 120В.

Таким образом, Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ОАО «Махачкалинские ГОРЭЛЕКТРОСЕТИ» свои обязательства не выполняет.

В сложившейся ситуации считает законным освободить ее от оплаты за электроэнергию за период, когда начались резкие скачки напряжения, то есть со 02.08.2023г. (как она и указала в заявлении ОАО «МГЭС» от 22.08.2023г.).

Истец просит суд:

- обязать ОАО «Махачкалинские городские электрические ФИО2» обеспечить надлежащее исполнение обязательств по договору электроснабжения №а0000;

обеспечить подачу электроэнергии по адресу <адрес>, с/т Заря Востока, <адрес> А (<адрес>) в соответствии с ГОСТ - 220 Вольт;

освободить ФИО1 от оплаты за электроэнергию за период со ДД.ММ.ГГГГ до подачи электроэнергии в соответствии с ГОСТ-220В.

взыскать с ОАО «Махачкалинские городские электрические ФИО2» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

По правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям между потребителем и исполнителем при предоставлении коммунальных услуг применяются положения Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и других нормативно- правовых актов.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом, Правилами установлены требования к качеству коммунальных услуг, в том числе требования к электроснабжению, а именно:

бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства РФ о техническом регулировании.

Отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Исполнитель несет установленную законодательством РФ административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:

нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;

вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;

убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с Правилами;

моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе Правилами.

Согласно п.4.2.2. ГОСТ 32144-2013 допустимые отклонения напряжения ±10% от 220 вольт (198 - 242 вольт). Согласно п.98 Правил № "О предоставлении коммунальных услуг" при предоставлении услуги ненадлежащего качества размер платы подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 10 Правилам, за каждый час снабжения некачественной электроэнергией, размер платы за услугу снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период.

Согласно положениям ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (ст. 542 ГК РФ, пункт 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), пункт 2.2 Правил учета энергии.

Согласно пункту 88 Правил № гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических ФИО2 сетевой организации и внутридомовых электрических ФИО2.

В силу названных норм абонент вправе отказаться от оплаты энергии ненадлежащего качества.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, проживает по адресу с/т Заря Востока, <адрес> А. Дом ею приобретен у ФИО4 на основании Договора купли-продажи от 14.10.2014г. Имеется Договор №а0000 технологического присоединения к электрическим ФИО2 от 01.06.2010г. В доме имеется два прибора электроучета, по одному на каждом этаже. Платежи за потребляемую энергию производятся постоянно.

За весь период проживания истца в этом доме никогда не было напряжения электроэнергии в соответствии с ГОСТ - 220В. Напряжение максимально было 170В, а минимальное - 140В. Из-за низкого напряжения периодически ломается бытовая техника.

Ее устные обращения по поводу напряжения ОАО «МГЭС» оставлял без внимания.

В августе 2023 года напряжение электричества уменьшилось еще больше, более того появились периодические скачки напряжения в сторону уменьшения напряжения и последующего отключения. Из-за таких скачков дважды перегорел холодильник и многократно стабилизатор напряжения.

Несколько раз она обратилась письменно (10.08.2023г., 22.08.2023г.) по поводу данной проблемы в ОАО «МГЭС», но бесполезно, приезжают электрики и говорят, что старый трансформатор, выход из трансформатора не соответствует нормам, фазы на линии нет, сделать ничего не могут.

Несколько раз она обратилась письменно (10.08.2023г., 22.08.2023г.) по поводу данной проблемы в ОАО «МГЭС», но бесполезно, приезжают электрики и говорят, что старый трансформатор, выход из трансформатора не соответствует нормам, фазы на линии нет, сделать ничего не могут.

Тогда 18.01.2024г. коллективно (вместе с соседями) они обратились с заявлением о замене трансформатора и изношенных проводов, и получили отписку от 01.02.2024г., что ОАО «МГЭС» выполнил ряд работ. Но ситуация никаким образом не поменялась.

Также истец обратилась 18.01.2024г. в Государственную жилищную инспекцию РД. На ее обращение приехал специалист, измерил напряжение и составил акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что напряжение составляет 142 Вольт, не соответствует нормативному уровню, тем самым ПАО «Россети Северный Кавказ» нарушило требования п.10 Приложения № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Акт Жилищная инспекция составила после того, как ОАО «МГЭС» истцу направил ответ, что они провели работы. Это доказывает тот факт, что ОАО «МГЭС» никакие работы по ее заявлению не проводили. Более того, с середины декабря 2023 года по сей день каждый вечер отключают свет на 1,5-2,5 часа.

Работник жилищной инспекции проводил замеры в будние дни в первой половине дне, когда в основном все люди находятся на работе, и нагрузка на электросети минимальная. По вечерам напряжение составляет от 70В до 120В.

Таким образом, Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ОАО «Махачкалинские ГОРЭЛЕКТРОСЕТИ» свои обязательства не выполняет.

В сложившейся ситуации суд считает законным освободить ее от оплаты за электроэнергию за период, когда начались резкие скачки напряжения, то есть со 02.08.2023г. (как она и указала в заявлении ОАО «МГЭС» от 22.08.2023г.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как своим длительным бездействием, неисполнением договорных обязательств по поставке электроэнергии надлежащего качества, истцу причинены нравственные страдания (многочисленные безрезультатные обращения истца в ОАО «МГЭС», постоянные ремонты бытовой техники, ухудшение качества жизни, невозможность использования бытовой техники, суд считает правомерным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 паспорт РФ: 8203 №, к ОАО «Махачкалинские горэлектросети» ИНН 0562071539, о возложении обязанности обеспечить надлежащее исполнение договорных обязательств, обеспечении подачи электроэнергии в соответствии с ГОСТ, освобождении от уплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Махачкалинские городские электрические ФИО2» обеспечить надлежащее исполнение обязательств по договору электроснабжения №а0000.

Обеспечить подачу электроэнергии по адресу <адрес>, с/т Заря Востока, <адрес> А (<адрес>) в соответствии с ГОСТ - 220 Вольт.

Освободить ФИО1 от оплаты за электроэнергию за период со ДД.ММ.ГГГГ до подачи электроэнергии в соответствии с ГОСТ-220В.

Взыскать с ОАО «Махачкалинские городские электрические ФИО2» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                Магомедов И.М.