Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2018 ~ М-1179/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1349/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре – Малышевой А.В.,

с участием представителя истца – Павлова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шубину О.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Шубину О.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 27 сентября 2013 года между ПАО Сбербанк и ООО «Эверест» (далее заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 27254900 рублей по ставке 12,7 % годовых, сроком по 05 сентября 2023 года. Кроме того, 31 октября 2013 года между ПАО Сбербанк и ООО «Эверест» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 16445000 рублей по ставке 14,3 % годовых, сроком по 05 сентября 2023 года. Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объёме. Согласно данных ЕГРЮЛ ООО «Эверест» находится в стадии ликвидации с 23 декабря 2017 года. 21 марта 2018 года в Банк поступило заявление ликвидатора ООО «Эверест» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). В соответствии с условиями кредитных договоров Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, а также неустойки в случаях: неисполнения заёмщиком его обязательств по кредитам; принятия решений о реорганизации, ликвидации. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов заёмщик предоставил Банку поручительство физических лиц – Шубина О.А., Шубина И.А., которые в соответствии с договорами поручительств, обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО «Эверест» всех обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. В отношении поручителя Шубина И.А. в Арбитражном суде Мурманской области возбуждена процедура банкротства, он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года в размере 19034177 рублей 23 копейки, а также задолженность по кредитному договору
№ от 31 октября 2013 года в размере 9192022 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Шубин И.А. и его финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Эверест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области от 17 апреля 2018 года Шубин О.А. с 27.06.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского административного округа города Мурманска.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик регистрации в Ленинском административном округе города Мурманска не имеет, зарегистрирован по месту жительства на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно указанному суду по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шубину О.А. о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, город Мурманск проспект Ленина, дом 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                      И.Ю. Морозова